捷克物流公司的生产力：质量导向，进入者和跨国公司外文翻译资料

英语原文共 9 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

捷克物流公司的生产力：质量导向，进入者和跨国公司

摘要：本文以捷克共和国的物流业为研究对象，分析了2014年在该市场活跃的一百家公司的集群和集团。分析基于内生增长和跨国公司技术溢出的经济理论。它们拥有专有技术，这使它们比试图赶上领导者并努力获得尽可能多信息的本地公司更有生产力。本文对这一经济理论做出了贡献。这种转型经济的主要发现是，质量认证不利于劳动生产率和收入，跨国公司在产出效率方面存在差异，平均而言，它们的生产率比本地企业高，老企业的生产力低于年轻企业，年轻公司并不比老年公司更有利可图。

关键词：跨国公司;认证;融合;竞争者;物流

介绍

本文分析了2014年捷克经济中的物流企业并测试了关于内生增长理论的假设。物流企业在企业间传递数据，信息和知识方面很重要，它们是技术溢出网络的重要组成部分。本文探讨了这个相当独特的行业及其按人均销售额衡量的全要素生产率，分析市场上具有某些特征（如认证 ，所有权和年龄）的企业集团。正如经济理论预测的那样，通常情况下，外国公司拥有使他们更高效的专有技术。 我们可以说他们具有竞争优势，这使他们能够获得更高的收入，并从他们带来的创新中获得更多收益。 本地公司被称为模仿者，试图赶上领导者（他们为区域市场带来新的创新）和创新（他们投资于公司的新创新），并尽可能地获得尽可能多的知识。 为此，他们使用例如ISO证书来标准化他们的流程，在研发等方面花费更多。还有所谓的分拆公司，年轻的公司正在使用现代信息和通信技术，并且通常采用更高风险的市场策略。

本文探讨并测试了2014年捷克共和国某些物流公司之间技术和商业模式差异的假设。这些假设建立在20世纪80年代出现的内生增长理论之上 [Lucas 1988] 为新古典经济理论成为主流经济学树立了创新里程碑。 自那时起，许多方法，例如行为概念和更有趣的历史背景 [Greasley and Oxley 2011] 实施微观经济概念。他们的目标是复杂的经济活动 [Liebowitz， Margolis 1995] ，社会资本分析和网络收益。在信息和知识被放大的组织中 [Griliches 1992]，这些理论在公司层面上进行了广泛的测试。

在物流行业，由于互联网的蓬勃发展和信息通信技术的快速发展，20世纪90年代以来发生了重大变化。全球价值链公司是依赖高效物流的网络以及新方法 [Qurushes， Kumar 2007] 被用来提供直接帮助和高质量的服务。 要做到全面质量管理的实践和高效的准时管理。物流的主要目标是建立长期的合同关系，建立正式和非正式的网络，信息和知识流动对参与企业的生产力产生重大影响 [Prajogo and Olhager 2012]。

由于在物流行业中，信息和知识流动的协作和网络也是可能的。许多所谓的拉动因素（信息来源）和推动因素（战略，技术，社会需求）的创新源于这个行业并非巧合 [Gregory 2009]。物流行业能够实现信息和知识的流动。平均而言，这些战略信息流对资产管理，运营成本和生产力产生积极影响 [Klein and Rai 2009]。 这些流量也被称为溢出 [Aces at al。2009] ，这可以基于物流行业更多的信息和知识流。最终的技术或创新激励是市场上的创新推动和拉动因素的混合。 外国直接投资是技术变革的因素之一。它不是捷克共和国等前计划经济体的排他性，但在转型经济体中，来自外国直接投资的积极生产率溢出效应更强 [Javorcik 2004] ，而低生产率的小企业和进入企业则受益于多国企业 [Keller and Yeaple 2009] 。

本文针对捷克经济中的三组物流公司。第一组是跨国公司，拥有专有技术和技术。 与被称为模仿者的当地公司相比，他们更有效率（管理经验）和装备（ICT），并试图赶上领导者。通常，当地企业被视为创新者，因为他们正在引入新的企业创新，有时也会引入区域市场创新。他们被新技术所推动并被客户拉到创新的位置，他们投资于创新项目并尽可能地获得尽可能多的知识。我们预计外国公司会有更高的销售额 [Vokoun 2014，Vokoun 2015] 以及对技术更高的溢出贡献 [Cantwell and Pocatello 2002]。

我们在物流行业的第二批年轻公司处理竞争压力。相对年轻的公司通常是某种衍生品，我们可以预计它们是技术诀窍和技术装备良好的公司。在我们的样本中，他们是在2010年成立并最多六岁的公司。6年的选择是基于实际原因，即根据估算公司集团之间公正性差异所必需的观察次数。我们预计年轻企业的成本效益更高，因为企业家可以从捷克经济转型时期获得溢出经验。

第三组旨在进行质量管理，并针对优质服务。为此，他们使用国际证书来标准化他们的流程（至少 ISO 9001）。许多论文认为质量认证有助于改善物流过程的管理 [Munuzuri et al。2013] ，平均 ISO 采用者的销售增长率更高 [采用者的销售增长率更高 [Levine和Toffel 2010]。然而在物流领域，存在一个两难的局面，这使得这种高质量的采用策略成为问题。许多整个贸易和制造公司决定外包物流服务。 选择供应商的决定基于质量，时间效率和主要依赖成本。许多人寻求高质量，低成本，高效率的解决方案，但始终只有两个标准得到满足，这使得这个困境成为一个问题。对于物流行业来说，结果显示物流供应商对财务绩效有长期的积极影响，后者采用了质量认证 [Gotzamani，Longinidis和Vouzas 2010] ，但生产力问题和与低质量竞争的比较仍未得到解决。这是因为很多公司的流程已经处于非常高的能力水平，他们不愿意为可能不必要的认证付费。

目前的研究针对的是小样本企业的准确案例研究 [Park and Lee 2015] ，而不是生产率，我们可以看到旨在提高技术或运营效率的数据包络分析 [Min and Jong 2006] 或可持续金融健康 [Vochozka，Strakovaacute;和瓦查尔2015] 。本文利用相当基本的计量经济学方法来评估2014年捷克共和国物流业某些群体差异的三个假设。

1.材料和方法

我们的数据来自MagnusWeb提供的商业数据库，该数据库是一个具有代表性的数据库，尤其是2014年与其他商业数据库产品相比。有100个对物流行业公司的观察结果（NACE 52），销售额和固定资产观察率为空的公司，员工数量为零的公司，清算过程中的一个公司和破产中的一个公司被删除（表1）。平均而言，有28％的外资企业（公司份额超过50％）。1989年共产主义衰落后，有年轻公司和公司建立起来。平均公司年龄在12岁左右，但标准差（6年）很高，并且表明进入公司和传统公司的比例很高。 其他财务指标差异很大，尤其是商品和服务的收入和销售额，我们可以观察到异方差数据样本。

表1 2014年捷克共和国物流公司统计数据

数据来源：Magnus Web 数据库

标准函数（方程1）模型用于生产分析 [25]。估算基于标准普通最小二乘法（OLS）。由于异方差性，可靠的标准误差用于校正beta;系数的估计偏差。为了测试模型的规格 ，使用Ramsey进行重置测试 [Ramsey 1969] 并报告 F 统计。 由于估计中的假设，基准公司是没有 ISO 证书的国内公司。

=omega;· · (1)

在等式1中，omega;·X表示生产函数（长期资产，雇员数量）的常用组成部分的向量，表达式delta;·控制是控制变量（所有权，年龄，和认证），增加了全要素生产率函数y，upsilon;i是误差项。 柯布 - 道格拉斯函数需要对数变换，并且这种方法存在已知的局限性，例如假设生产要素市场接近完美的竞争。 问题在于假设销售和资产之间不存在内生性，可以使用不同的生产函数规范进行修正。

此横断面数据样本（表1）进行了分析，并估算每名员工的销售额和销售额。 由于数据不是正态分布的，因此使用标准的不成对t检验会导致偏差结果。 两个样本平等假设因此通过非参数Wilcoxon秩和检验 [Wilcoxon 1945] 进行了检验。 它是两个独立变量的无与伦比的数据平等测试：X₁（例如进入者组）和X₂（公司的收入）。

秩和检验反映在单个Wilcoxon统计量中，该统计量检验n个观测样本上的平等假零假设。 I型错误的概率被选择为alpha;= 10％（p lt;0.1）。观察组之间的算术平均差异被用作在其他条件下的不相似性的近似值（不允许变量相互作用）。

2.结果

回归结果表明捷克物流公司之间存在差异（表2）。年轻的公司更有效率和更高的销售和劳动生产率（每名员工的销售额）比老公司。与年轻一年的公司相比，这种生产力差异约为-4.1％。这在一定程度上符合经济理论和市场机制，竞争和溢出理论的压力，有可能高估偏差。这是因为在我们的样本中，只有活跃的公司没有面临破产或破产问题。

根据内生增长的经济理论，跨国公司是技术进步的承载者，尤其是在发展中市场。 本地公司与捷克共和国的基线相比，我们可以观察到外国公司的生产率更高（加上56.8％，beta为0.45 *）。但结果有很高的变异性和异方差性。 最后，与没有证书的公司相比，公司在质量（ISO 认证）方面的定位并未反映在较高的生产力或销售量上。

表2 2014年捷克共和国物流业生产函数的结果