5.3功能翻译理论外文翻译资料

英语原文共 3 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

5.3功能翻译理论

Skopos在希腊语中的意思是“目标”或“目的”，汉斯·J·维米尔将其作为专业术语引入翻译理论当中，以表示译作或翻译行为的目的。功能翻译理论（Skopostheorie）的主要著作是维米尔和卡特雷纳·赖斯合著的《通用翻译理论基础》。虽然功能翻译理论的提出要早于霍尔兹·曼塔利的翻译行为理论，但也可视为翻译行为理论的一部分，这是因为功能翻译理论关注的是以原文为基础的翻译行为，而这一行为需要经过协商和实行，并且需要兼备目的和结果（维米尔，1989/2000:221）。功能翻译理论的首要关注是目的，这个目的决定了译者需要采用何种翻译方法和策略，才能产生功能上可满足需要的结果。这项结果就是译文，维米尔称其为translatum。所以在功能翻译理论中，译者必须清楚为什么要翻译原文，以及目的语文本的功能。

正如维米尔和赖斯在1984年那本书的标题中所提到的那样，他们的目标是提出一套能够适用于所有文本的通用翻译理论。这本书的第一部分详细阐述了维米尔的功能翻译理论；而第二部分“特殊理论”则修改了赖斯的功能文本类型模式，使之能够适用于通用翻译理论。而由于篇幅的限制，所以本章主要探讨该理论中的基本规则（赖斯amp;维米尔，1984:119），它们分别是：

1，译文（或目标语言）由其目的决定；

2，译文在目的语文化和语言中传达信息，而该信息与原文化和语言中传达的信息相关；

3，译文所传达的信息不能清晰地译回原文；

4，译文必须内部连贯；

5，疑问必须和原文连贯；

6，上述五条规则按照等级顺序排列，而目的规则主导其他规则。

这里还需要做一下解释。第2条规则很重要，因为它将原文和译文与它们分别在各自语言和文化语境中的功能联系了起来；译者再一次（如同霍尔兹·曼塔利的理论中那样）成为了跨文化传播和译文生产过程中的关键参与者。第3条规则的不可回译性显示，译文在目的语文化中的功能并非一定要等同于原文化中的功能。第4和第5条规则涉及了通用目的“规则”，即怎样评判翻译行为和信息传递成功与否：与文内连贯相关的连贯规则，和原文的文本间的连贯则与忠实规则相连。

连贯规则规定译文“必须可解释为跟译文接受者的处境具有连贯性”（赖斯amp;维米尔，1984:113）；换种说法，也就是译文对于其接受者来说必须是相关的，符合他们的处境和知识水平。

忠实规则仅仅规定了（114页）译文和原文之间必须有连贯性，或者更具体地说，以下三者之间必须具有忠实性，分别为：

• 译者所接受的原文的信息
• 译者对于这一信息的阐释
• 为译文接受者编码的信息

然而，这些规则的排序表明，文本之间的连贯（第5条规则）不及文内连贯（第4条规则）那么重要，而文内连贯又不及目的（第1条规则）重要。对原文地位的贬低（维米尔称其为“废黜”）在功能翻译理论和翻译行为理论中都是常识。

功能翻译理论的一个很重要的优点在于，它允许同一原文根据不同的译文的目的和译者接受的翻译委托，而译成不同的译文。套用维米尔的话说就是：

功能翻译理论规定的是，译者必须有意识并一以贯之地，按照与预期的目的语文本相关的某种原则来翻译；该理论并没有说明这种原则是什么：这需要根据具体的情况分别决定。

（维米尔，1989/2000：228）

我们对维米尔所举的例子加以说明。如果用法语写的遗嘱语意模糊，那么译者在为处理这一案件的外国律师翻译时，需要将其直译并加脚注或说明；反过来，如果该遗嘱出现在一部小说当中，译者或许会倾向于译出略微不同的模糊语意，但这种模糊语意在译文中会起作用，而且不必加脚注，以免干扰读者的阅读。

为了使翻译行为符合具体情境的需要，委托人需要在委托书中明确或含蓄地指出目的是什么（228页）。根据维米尔的描述，委托书包括（1）目标和（2）实现目标的条件（包括最后交稿时间和翻译费）。这两个方面都需要委托人和译者商定。在这种情形下，译者作为专家，应该能够告诉委托人或用户该目标是否可行。译文的性质“主要由其目的或委托书决定”（维米尔，1989/2000：230），而“充分性”超越等值，成为评判翻译行为的标准。在赖斯和维米尔的书中（1984:139），充分性描述的是因为译者在翻译过程中遵守翻译目的而形成的原文与译文的关系。换而言之，如果译文满足了委托书中规定的目的，那么就功能和交际目的来说，该译文就是充分的。等值被降格为原文和译文之间的一个功能性的稳定关系（指的是原文和译文功能一致）；然而，功能性的稳定关系是很少见的。

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[30857]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word