恐同症:对同性的冲动吸引?来自看图任务的眼球跟踪数据的证据

Boris Cheval,1 Remi Radel,2 Emmanuelle Grob,1,3 Paolo Ghisletta,1,3 Francesco Bianchi-Demicheli,4 and Julien Chanal THE JOURNAL OF SEXUAL MEDICINE

摘要：一些模型表明，同性恋恐惧症可以解释为否认同性个体对自身具有吸引力。虽然已经发现恐同的男性具有被同性吸引的心理，但这些结果并不一致。这项研究利用双过程模型来检验这样一个假设，即高同性恋恐惧症的男性对同性恋线索的性兴趣将取决于他们对同性恋相关刺激的特定冲动。异性恋男性（N=38）首先完成了衡量他们同性恋恐惧程平的量表。然后他们执行了一项人体模型任务，以评估他们对同性恋刺激的冲动倾向(IAHS)。主要的观察指标是在观看图片的同时进行眼球跟踪记录，以评估参与者在兴趣视觉区域(即脸和身体)的观看时间。结果显示，IAHS明确地预测恐同程度较高的男性观看同性恋照片的时间。恐同程度较高的男性看同性恋照片的时间明显长于看异性恋照片的时间，但只有在他们的IAHS高时才会如此。这些发现证实了考虑冲动过程的可变性以了解为什么一些（但不是所有）高度同性恋恐惧症的男性对同性恋感兴趣的重要性。这些发现加强了性背景下的行为制定双重过程模型的理论基础。

关键词：恐同症；冲动接近倾向；图片任务；眼球追踪

引言

恐同

恐同症通常被定义为对同性恋者的所有的消极想法、态度或行为，以及对与同性恋者交往的厌恶或恐惧。因此，恐同症包括对同性恋的认知和情感反应。一种理论观点认为，恐同症可能源于对自己同性取向的心理动力防御机制。Adams等人的研究能支持这一理论。在他们的研究中，作者揭示了恐同的男性而非不恐同的男性，在观看清晰的同性恋性爱录像带时，会产生生理上的兴奋（即阴茎增大）。Adams等人认为，他们的研究结果可以解释为对同性无意识的或被其否认的来自同性吸引力的一种表达。

然而，生理上的兴奋并不是衡量男性性兴趣的最好的标准。例如，其也可能被解释为恐惧或焦虑的信号。与这一观点一致的是，先前的数据发现了一种防御性的心率反应模式，在对同性表示消极态度的男性中，当他们看到两个男性之间明确的性活动的图片时，这通常是由引发恐惧的刺激引起的。因此，其他不依赖于生殖器性唤起的性兴趣测量方法也被开发出来。例如，观看情色材料的时间被认为是一种有效的、合理的性兴趣行为测量方法。具体来说，研究表明，被试会花更长的时间看描绘他们喜欢的性对象的图片（例如，异性恋男性会花更长的时间看裸体女性的图片，而不是裸体男性的图片）。

此外，尽管阴茎增大可能被解释为焦虑，先前的一项观看任务研究发现，有恐惧症的人观看他们认为有威胁的图像的时间不长。然而，使用这种非生殖器官的性兴趣测量方法，迈伊尔和他的同事并没有证明，在同性恋恐惧症严重的男性中，存在着一种无意识的同性恋吸引力。具体来说，他们发现一些对同性恋的憎恶程度很高的男性，但不是所有的男性，看同性恋者的情色照片的时间比看异性恋者的要少。在寻找同性恋兴趣的证据方面的困难可能意味着同性恋恐惧症和同性吸引之间的联系只不过是一个假阳性。然而，这也可能意味着这种关系是有条件的，或有一定的个体差异。Adams等人的初步结果显示，事实上，个体反应存在差异，只有一半(54%)的恐同男性显示阴茎增大。换句话说，所有高度恐同的人不一定对同性有冲动(或潜在)的吸引力，甚至可能会被排斥。

行为的双过程模型

行为的双过程模型，例如Metcalfe和Mischel的热和冷系统，或Strack和Deutsch的反射和冲动模型，似乎特别适合于解释这些对同性的冲动中个体间的差异。这些模型提出了两种独立但相互作用的过程类型——一方面是冲动的、无意识的过程，另一方面是受控制的、有意识的过程——可能有助于行为决定。“第一”系统是情感驱动的、快速的、基于自动联想过程的。在引发刺激的情况下，它会产生简单、冲动、反射性和快速的接近—回避反应。例如，仅仅是对输入的感知，比如在街上或同性恋杂志上看到一对同性恋伴侣，就会自动触发情感评估和接近或回避这些对象的冲动倾向。具体来说，积极的影响往往会导致接近反应，而消极的影响往往会导致回避反应。因此，冲动系统最终会产生特定的冲动来执行特定的动作（例如，看向或远离有吸引力的男人）。相比之下，反思系统则是缓慢而费力的，因为它在整合了许多认知结构(如社会规范、个人标准和价值观、目标和期望)的有意识反思之后再对行为进行调节。根据这一观点，行为既可以由反思过程（如有意识持有的信念或外显态度）发起，也可以由冲动过程（如对环境刺激的内隐态度或冲动接近-回避倾向）发起。这种倾向被认为是自动地使个体倾向于身体接触而不是回避各自的刺激。

双过程模型假设反射过程和冲动过程相互作用来预测行为。例如，对同性恋者的冲动吸引(即冲动接近倾向)与显性吸引（即恐同）相互作用，从而预测对同性恋吸引的行为测量（如，观看同性恋照片的时间）。此外，双过程模型还表明，冲动和反射过程都可能决定行为，尽管程度不同，取决于行为的可控性水平。具体地说，冲动系统在预测冲动的，很大程度上是自动的行为形式方面尤其有影响力，而反射系统在预测蓄意的，很大程度上是受控的行为形式方面尤其有影响力。例如，生理表现（如阴茎增大、心率）可能更多地受到冲动而不是反射过程的影响。相比之下，明确的判断大概主要是由反思过程引导的。

在与性有关的行为领域，Friese和Hofmann已经证明，观看色情材料对应于一种自我控制冲突，在这种冲突中，反射性价值观与更冲动的行为倾向相竞争。我们认为类似的冲突存在于许多个体在观看同性性刺激的背景下。当冲动的倾向和外在的价值观相容时（例如，不喜欢色情的同性恋材料)，这种行为就会被促进9例如，把目光从色情的同性恋图片上移开）。然而，当反射过程和冲动倾向发生分歧时，就会出现典型的自我调节情况。例如，同性恋的刺激（如同性恋的情色照片）可以引起一种冲动的接近倾向，但考虑到个人的标准和价值观（如“同性恋是错误的”），可能会导致相反的行为决定，以避免这些刺激。

总之，与双过程模型相关的主要思想是表明，个体不仅会在他们的明确态度和评价上有所不同，而且在他们的冲动和自动过程上也会有所不同。关于对同性恋者的自动和控制反应 类别中，最近的一项研究表明，对同性恋者的自动评价或内隐态度与男性对同性恋者的外显态度无关，而在女性中相关性较弱。这种内隐态度和外显态度之间的分离强化了考虑自动测量以及更传统的有意识测量来解释同性恋兴趣的想法。

反射和冲动成分的测量

为了检验反射过程和冲动过程之间的相互作用，需要测量这两个成分的个体差异。由于反思性前驱体基于陈述性命题，因此通常使用自我报告的态度、价值观或个人标准问卷测量来评估。相比之下，由于冲动过程是基于联想网络的，因此内隐测量程序特别适合捕捉内省通常无法获取的，且可能难以明确报告的心理机制。这些测量方法，例如内隐关联测试或方法回避任务，是基于计算机化任务中反应时间延迟的测量。它们被认为是利用产生冲动的享乐或行为成分的联想结构，从而提供触发冲动行为的联想指数。具体来说，假设内隐联想测试挖掘冲动的享乐成分，而假设接近回避任务捕捉冲动的行为成分。内隐测量已经成功地用于测量性取向和对性的自动关联。在本研究中，我们使用人体模型任务重点研究了同性恋刺激的冲动倾向。人体模型任务是一种可靠、敏感、有效的测量冲动性接近回避倾向的方法。这样的IAHS被认为是对同性的冲动（或潜在）吸引。它们为行为反应提供了一个最近的先例，因此在预测性兴趣相关行为时可能特别有用。

目前的研究

在Adams等人的研究中，个体差异被考虑在反射过程中(即，明确的恐同与明确的非恐同男性)，但没有被考虑在冲动过程中(如，对同性恋刺激的冲动接近倾向)。因此，这项研究内在地表明，所有恐同的男性对同性都有潜在的吸引力。然而，基于双过程模型，有可能一些同性恋恐惧症严重的男性可能会被同性恋刺激所吸引，而另一些可能不会，甚至可能会被同性恋刺激所排斥。然而，据我们所知，目前还没有研究表明，冲动倾向是否会与反思过程(即恐同程度)相互作用，从而预测对同性恋的兴趣。因此，本研究的目的是检验一个假设，即同性恋恐惧症高的男性对同性恋暗示的性兴趣取决于他们对同性恋相关刺激的特定冲动。

为了实现这一目标，本研究考察了同性恋与异性照片的观看时间，作为性兴趣的非生殖测量。观看时间可以比作一种自我控制的冲突，在这种冲突中，有意识的道德价值观与冲动的、充满情感的倾向相竞争，以接近这种色情材料。例如，最近的一项研究显示，通过一项方法回避任务来测量性刺激的冲动性方法倾向，这些冲动过程可以预测男性异性恋样本中漂亮女性观看色情幻灯片的时间。此外，冲动性态度倾向也会对长期关系中参与或未参与的个人产生歧视；与恋爱关系中的男性相比，单身男性表现出更高的冲动倾向。

这些研究使用了一个次优的因变量，即图片出现在屏幕上的时间和按键。因此，鉴于无法控制参与者的眼睛注视，因此无法保证参与者看到了图片的相关特征。观看时间可能没有完全反映对图片中描绘的内容的兴趣。因此，本研究通过使用眼动仪技术扩展了先前关于观看时间的工作，以便仅考虑观看图片相关特征（即面部和身体）所花费的时间。

此外，本研究的一个补充目标是探索冲动的接近倾向、刺激和明确的态度是否相互作用以预测在有意识控制下的措施，例如明确的判断。据我们所知，目前还没有关于性背景的研究检查冲动过程是否可能对高度自觉控制下的行为产生一些影响。为了实现这一探索性目标，我们检查了同性恋与异性恋图像的愉悦度的明确评级。这个衡量标准并不等同于性兴趣，而是与图片产生的有意识的情绪（即明确的情感态度）相关。

综上所述，本研究检验了对同性恋刺激的冲动倾向是否与同性恋恐惧症的显性水平相冲突，以预测非生殖器官的性兴趣。基于上述文献，我们首先预期同性恋和异性恋图像的观看时间会因恐同程度的不同而不同(H1)。具体来说，同性恋恐惧症程度较低的异性恋男性看异性恋照片的时间会比看同性恋照片的时间长。相反，因为一些有高度恐同症的男性可能会被同性性刺激所吸引，而另一些人可能不会，我们预计他们看异性恋图片的时间不会比看同性恋图片的时间长。第二，也是最重要的一点，我们预计，在这些对同性恋有高度恐惧的男性中，同性恋和异性恋图像的观看时间会根据他们对同性恋刺激的特定冲动而有所不同(H2)。具体来说，我们希望IAHS能够积极预测人们观看同性恋者照片的时间，而不是异性恋者。因此，只有当他们的IAHS水平较高时，对同性恋的憎恶程度较高的人会比异性恋的人看同性恋照片的时间更长。最后，由于图像的外显评级是一个有意识控制的过程，所以脉冲过程的影响可能是有限的。因此，我们预计，无论他们的IAHS水平(H3)如何，有高度恐同症的男性会将同性恋形象评价为不如异性恋形象令人愉快。

方法

被试

38名异性恋男性（M=22，SD=4.74）从日内瓦大学心理学系研究对象集中的恐同冲动过程项目中招募而来，参与交换课程学分。他们没有神经或精神疾病史，无任何药物治疗，视力正常或已矫正为正常，报告的平均同性恋消极水平略高于中点量表(详情见表1)。所有参与者在参与前都给予知情同意，并在每次研究结束时接受完整的汇报。

程序

在学期开始的大群体测试中，被试首先完成了现代恐同量表。一个月后，被试单独来到实验室，由一名研究助理接待，不考虑研究假设。然后，被试被安排在电脑前完成一个人体模型任务和一个看图片的任务。在观看图片的任务中，他们被坐在距离电脑屏幕75厘米的地方，这是眼睛追踪设备的最佳距离。被试在开始第一次图片复习任务前，先对眼动仪进行9点校准。

测量

性取向

被试被问及以下关于性取向的问题：“我认为我的性取向是（只选一个）”。参与者有四种回答选项：1.异性恋；2.双性恋；3.同性恋；4.无性的。只有给出第一反应选项的男性被保留在这项研究中。

现代恐同量表

这个连续的量表由12个项目组成（例如，“男同性恋者应该停止将他们的生活方式强加于人”）。问卷中的所有项目都按照5分制进行打分(1表示非常不同意；2表示非常同意)。项目分数取平均；分数越高，表明对男同性恋者的态度越消极。现代同恐同量表是一种可靠的、有效的对同性恋态度的测量方法。在本研究中，量表的内部一致性很好(alpha=.85)。

冲动接近倾向

为了评估被试对同性恋刺激的自发接近倾向，我们使用了一个人体模型任务，被试被要求用他们的中指在数字键盘上按3次：“8”或“2”键，以尽可能快、尽可能准确的速度向上或向下移动人体示意图。每个试次开始时，屏幕中间都有一个固定的十字架。被试必须按“5”键，并一直按下去，直到他们开始移动人体模型。人体模型以相同的概率出现在屏幕的上半部分或下半部分。人体模型出现750毫秒后，一对同性恋或异性恋夫妇的图像出现在屏幕中央。图片刺激是穿着衣服或半穿着衣服的同性恋和异性恋夫妇的情色场景的照片。所有异性恋和同性恋的照片都是从公开网站下载的。为了控制不同刺激下的视觉特征，所有的图像都是黑白的，并且大小相同（例如，200times;500像素）。此外，这些图片的内容也在同性恋和异性恋夫妇之间进行了匹配。根据不同的条件，被试被要求尽可能快、尽可能准确地移动人体模型，“朝向”异性恋者的形象，“远离”同性恋者的形象，反之亦然。如果回答错误，屏幕上就会出现错误反馈。在按下第三个键500毫秒后，屏幕在下一次试验开始前1000毫秒被清除。分析中使用了出现图像和第一次按键之间的反应时间（RT）。被试完成了2个组块的实验，每组包含12个练习实验和64个正式实验（即，16个图像中的每一个在屏幕的上半部分出现两次，下半部分出现两次）。在一个组中，被试被要求接近异性恋的图像，避免同性恋的图像，而在另一个组中，他们被要求做相反的事情。组块的顺

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

英语原文共 10 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[593093]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word