卖淫团伙中的胁迫、控制和合作外文翻译资料

卖淫团伙中的胁迫、控制和合作

原文作者：Carol Morselli 蒙特利尔大学

摘要：胁迫和控制是性贩运的主要叙事内容的关键组成部分, 但贩卖人口中一些关键角色之间的权力和交流关系尚未得到仔细研究。这项研究是基于对蒙特利尔一个卖淫网络进行两年警察调查的电子监测数据。网络上的所有娼妓最初都是在未成年人时被征募的。虽然大多数关于易的文字都把皮条客描绘成与娼妓有高度剥削和胁迫关系的人 , 但我们发现 , 控制并不总是皮条客的唯一权限 , 卖淫者往往担任关键职务 , 并网络中的特权角色, 皮条客和娼妓的关系涉及网络资源的复杂交换。

关键字: 皮条客;卖淫;社会网络分析;谈话

贩卖人口是通过胁迫和欺骗或未成年人参与劳动剥削的, 主要是在商业银行性的背景下进行的。关于性贩运的著作往往侧重于卖淫者所遭受的伤害--包括身体暴力、性创伤和游离疾病在内的危害。有些作家将卖淫定义为固有的暴力行为, 不论是否实际涉及强制。从这样的角度来看, 同意的概念被驳回, 因为缺乏选择就转化成一种无形的胁迫形式, '假设在卖淫的情况下有同意是为了消失它的伤害, 强迫和同意之间的界线是故意在卖淫中模糊不清相反, 卖淫和性贩卖被认为是男人对妇女行使权力的方式。这种特殊范式的拥护者辩称, 大多数或所有卖淫涉及性贩运不仅适用于被认为是根据美国和加拿大法律被视为贩运受害者的未成年人, 而且对因被推定从事其工作的剥削而被声称为贩运受害者的成年性工作者也是如此。

该条认识到卖淫和性贩运往往是胁迫和剥削的标志, 因此提供了经验数据, 以回应对色情业作出的主要批评, 反贩卖行动-基于轶事或可疑数据的索赔, 往往无法揭示来源和方法。性工作者的权利组织也出现了反对关于卖淫者受害猖獗的说法, 并争辩说提供性服务是与任何其他人一样的工作。对这些组织来说, 问题的根源不是提供服务, 而是与卖淫有关的工作条件。卖淫者可能遇到许多问题, 例如客户或警察的虐待以及发生性工作的不稳定条件, 但这些风险并不被认为是娼妓所固有的。总的来说, 这种工作环境办法更多地侧重于卖淫者在管理这些风险方面的机构, 并试图改善她们的生活方式, 这使这种范式有别于说教或清除从事卖淫活动的人的机构。

性贩运研究与许多关于男子和妇女在皮条客/卖淫关系方面研究的假设和辩论是一致的。这一领域的研究介于两个极端之间; 研究将皮条客描绘成剥削者和控制者, 而较少的研究将皮条客和其他调解人作为服务提供商或保护人. 然而, 对皮条客的定义有基本的共识。一个人生活在收入和行使至少对一个娼妓的控制。它是在控制的元素, 辩论经常中心。

目前的反贩卖论述强调了贩运者以及皮条客(一般人)对性工作者的剥削, 这些人对这些行为实行控制妇女的生活。这里的贩卖行为表现为欺骗性的招募、操纵、压力和身体暴力。几项研究记录了皮条客对娼妓的暴力行为。例如, 拉斐尔和夏皮罗(2004)发现, 在他们的芝加哥研究中, 半数的娼妓遭到皮条客的暴力, 35% 人被他们强奸。霍奇森(1997)报告说, 85%的受访者遭受了他们的皮条客的某种虐待。因为这些研究不是基于随机抽样, 尚不清楚调查结果是否推广, 但毫无疑问, 许多街头卖淫者偶尔或习惯性地遭受虐待。

这些统治的大部分都可以追溯到最初的招聘过程。根据梅和霍夫(2000), 皮条客遵循的招聘模式, 后来有利于他们的控制娼妓。他们首先针对那些经常来自功能失调家庭的易受伤害和社会上孤立的青少年(McLeod 2003;诺顿-鹰 2004)。然后, 利用他们的魅力, 他们试图建立一个基于依赖的关系, 这在情感上的支持, 在女孩或女人在她与他人的关系缺失。一旦皮条客对女孩/女人建立了一定程度的控制, 他开始鼓励卖淫。娼妓经常说, 他们与皮条客的关系是建立在爱情的基础上的, 而且很难认识到皮条客们主宰或剥削他们(威廉姆森和线索-终端 2002)

然而, 其他研究表明, 娼妓和皮条客之间的关系可能更为复杂: (1) 卖淫者可以从与皮条客的关系中受益, (2) 双方之间的关系可以是合作的或均衡的 (马库斯等等, 这卷;梅和霍夫2000;谢尔比 2002)。记录这种微妙关系的最广泛的研究之一是马库斯和他的同事 (马库斯等人 2012) 进行的。马库斯等人 , 这卷 ) , 谁进行人种志观察和检查一个由被告驱动的青少年和年轻成年人参与商业流在大西洋城和纽约市 , 在传统意义上的拉皮条是罕见的,在那86被调查者的百分比报告没有皮条客, 但40%的年轻娼妓没有关联与调解人: 帮助他们找到客户, 发挥保护作用, 或以其他方式帮助他们的人。大多数人把这些人描述成朋友、伴侣或家庭成员。对于那些皮条客 (传统上被定义的) 存在的情况, 这些人中的大多数并没有对他们所共事的娼妓拥有权力垄断, 而且很少发生强迫和胁迫。

这一地面研究的结果表明, 一个明显的突破, 假设所有或大多数皮条客拥有固有的权力和控制的娼妓。他们的关系可以以同事或经理员工的形式来代替。在后者, 皮条客管理, 在协作的方式, 日常方面卖淫: 每天的配额、工作进度、工作地点、费率、收入将如何支出, 以及工人的生活条件。其他皮条客, 马库斯等人 (这卷) 所谓的 '现货皮条客', 只涉及采购客户和对性工作者没有控制权。他们提供服务, 但不管理工作人员。其他一些研究至少支持其中的一些发现。Pheterson (1996) 侧重于从事性工作的自愿决策, 其他研究表明, 一些妇女主动雇用皮条客, 以满足某些管理需要 (咸海等 2003;Caplan1984;Enablers1978;Hogdson 1997;梅, Harocopos, 和霍夫 2000;米尔纳和米尔纳 1972;韦斯伯格 1985)。

总而言之, 研究表明, 卖淫者和皮条客之间存在着强迫/剥削和自愿/集体关系。根据加拿大和美国的法律, 贩卖人口发生在强迫、欺骗、体力或涉及未成年人的关系中。然而, 在其他情况下, 性工作者在启动和建立与经理的关系以促进业务运作方面显示出相当大的机构。

因此, 我们建议另一种观点来分析皮条客和性工作者之间的关系。我们的概念模型将两个行为者的资源共享作为评估控制和支配是否存在的主要因素。这种资源共享模式并不假定娼妓和皮条客之间存在关系权力差距;相反, 它侧重于在非法企业内进行最佳交易所必需的必要条件。

资源共享模型

资源共享模型使我们能够合并不同的和对立的对皮条客/娼妓关系的评估, 在过去的研究中已经记录在案。这种模式植根于一般的非法企业研究 (Haller 1990)。它在贩毒研究中一贯适用 (阿德勒 1985;Eck 和 Gersh 2000;雅各布 1999;Morselli 2009), 以及张的 (2008) 中国和美国的偷运人口研究。资源共享框架突出了犯罪企业所构成的交换过程, 参与者结合必要的资源和技能来完成和维持一个共同的目标。

这些研究普遍拒绝了那些实行垄断控制的等级犯罪组织的流行形象。相反, 控制被视为一种弥漫性现象, 它遵循领导力的转变和犯罪集团正在进行的改组中经常出现的顷刻和波动性。控制他人通常是短期和可互换的。因此, 重点不在于一个人如何主宰他人, 而在于参与者如何在竞争环境中结成伙伴关系。

在所有级别的犯罪市场上都展示了资源共享。块 ( 1979 ) 在二十世纪二十年代 , 在纽约市的进动、零售销售和特许经营方面发现了各种形式的伙伴关系。阿德勒 (1985) 观察到二十世纪七十年代南加州毒品贸易竞争企业之间的灵活协作。皮尔逊和霍布斯 (2001) 对从事贩毒活动的执法人员和罪犯进行了访谈在英国, 在各独立商人之间发现了众多的伙伴关系。在加拿大对七十个不同市场水平的贩毒者进行的一项研究中, 几乎第三个描述了他们参与伙伴关系的情况, 一些说到只是独立企业家的合作, 他们联合起来利用彼此的资源 (Desroches 2005)。

皮条客卖淫关系与非法药物环境有着许多共同点, 包括资源共享框架:

这种关系实际上是一个黑社会, 其中一个男人是两个年轻女子的皮条客, 一个在18岁以上。他似乎是在提供一些保护和指导客户, 但似乎他的主要作用是跑腿, 购买杂货, 并维持其住房与其附带的付款。作为交换, 他们在房子里支持他, 而年长的人则为他提供了性爱。(马库斯等 2012, 161)

扩展此资源共享模型, 三点对本研究非常重要。第一, 这两项活动的非法性迫使参与者除民事和刑事法律机构外解决冲突和管理问题。这样的非法解决问题包括需要私人保护--皮条客可以向娼妓提供的资源。第二, 虽然权力和支配地位往往归因于那些在卖淫和毒品方面提供保护的人, 但这两个领域的研究都大大夸大了这一层次。无论是以皮条客、黑手党还是毒枭的形式, 保护者主宰其领域的观念都受到了系统性研究的侵蚀, 这表明这种非法交易通常是更为非正式和灵活地组织起来的 (Morselli 2009)。第三, 参加此类非法活动的人可以在很大程度上从事代理业务。虽然是奥伦认为毒贩和皮条客和娼妓在封闭的, 忠诚的团体中运作, 研究表明, 参与这种活动是更多的机会主义, 每个演员照顾自己在企业的股份, 而经营与其他人一起 (阿德勒 1985;1979座;Desroches 2005;Haller 1990;Morselli 2005)。

在这种网络中, 看似直接的权力关系可能会被赋予--并采取调动资源的过程来追求手头的活动。换言之, 通常被视为被剥削方的人可能比推定的更有自主权和控制权。下面的示例阐释了此动态:

当所有提到他作为皮条客, 并且显示了他尊敬典型地由他们的'女孩'的皮条客, 他们带来了他入他们的关系的条件和他的角色在情况表明他是作为一个男孩星期五作为流氓一个通常认为当皮条客的术语被调用。他的角色的继续和他的住房的维护取决于他保持妇女高兴而不是反之亦然, 而且, '皮条客'没有赋予他性接触年轻妇女的资格。(马库斯等 2012, 162)

这种角色的逆转也是目前研究的核心: 这一发现挑战了与皮条客关系相关的统治主题。将网络分析应用于两年警察调查中收集的电子监控数据中, 我们描述了皮条客网络参与者的定位以及该网络中的资源交换过程。对这一材料的分析侧重于网络的总体结构, 确定其主要参与者及其作用, 网络内的资源流动, 以及部分参与者的变化作用, 考虑到拉皮条和性贩运。

数据和方法

这项研究的基础是从2003年开始的一项为期两年的警察调查数据, 其目标是蒙特利尔的皮条客和娼妓网络。通过我们与蒙特利尔警察的长期接触和以往的研究合作, 我们能够从这次调查中收集到的电子监视 (即窃听录音) 的成绩单的完整副本。这种警察记录为研究人员提供了一个难得的机会, 可以在 '实时' 上仔细检查犯罪活动。这些数据也不受传统数据收集活动中可能存在的歪曲和偏见, 例如自我报告调查或面对面访谈。

这个网络中的大多数娼妓也在安大略省、魁北克和新不伦瑞克省的脱衣舞俱乐部担任舞者。所有的卖淫者都是在未成年时被征募的, 因此他们在加拿大法律下贩卖受害者, 但在警察监视时, 他们中的大多数是成年人。调查收集了妇女参与卖淫活动的情况, 以此作为她们舞蹈的延伸, 但皮条客是调查的主要对象, 因为他们被怀疑强迫舞者卖淫和夺取收益。

电子监视是调查中的主要证据收集方法, 导致55000页关于皮条客、娼妓、他们的朋友和家庭成员之间的活动和通信的文件。这些成绩单使人们有可能在调查期间建立一个针对个人的通讯矩阵。社会网络分析被用来检查这些互动和参与者的具体位置。这个分析框架与资源共享模型是一致的, 因为它允许我们跟踪交换过程和网络中资源分配的各个层次。

网络矩阵由142名参加者组成, 这些参与者代表皮条客、娼妓、新兵、司机和在警察调查期间受到监视的客户。网络关系被编码为二进制 (即关系的存在或缺失) 和对称 (没有指示谁引导或启动了关系)。三项措施用于描述主要参与者及其在网络中的作用和作用: (1) 程度中心化, (2) 介入中心化, (3) 聚类系数。这些措施既说明了网络中的各个职位, 也考虑到了对整个网络结构的更广泛的评估。学位中心度是衡量个人在网络内直接接触量方面的地位。在整个网络层面上, 学位中心性告诉我们, 网络在多大程度上集中在一小部分个人上, 这些人主宰着网络中与他人的直接关系。介入中心衡量个人在网络中两个或两个以上没有联系的个人之间的中介地位。这一措施表明了网络中类似于代理的定位, 通常与参与者控制信息流的能力有关。在整个网络级别上, 这项措施告诉我们, 网络在一小套经纪商中的集中程度如何。聚类系数建立在更常规的密度测量上, 它在网络中占整体连通性。密度测量网络中的连接作为所有可能连接的一个比例, 但聚类系数通过度量网络中每个节点的联系人在多大程度上提供了更本地化级别的密度指示。相互连接。因此, 有可能有一个超过所有的网络, 密度低, 但在集群高: 这将表明, 在分散的网络中, 有大量的派系状形成围绕某些参与者。

这些网络措施通过评估谁是最实际的参与者 (程度中心)、最有效的经纪人 (介入中心) 和分组的一般形成, 来揭示网络内部的各种形式和控制级别。和派系 (聚类系数)。如果网络受到皮条客的控制, 我们将期望他们成为最核心和最关键的。虽然这往往是在研究皮条客和娼妓的明显假设, 我们的目标是检查网络结构, 尽可能少的指导假设。

为了考察资源的显换和占有 , 我们对电子监控过程中记录的对话进行了详细的内容分析。这种方法是基于瓦雷泽的 (2012) 方法, 以确定在罗马黑手党般的网络成员所执行的主要任务。142节点之间的对话被编码并归类为不同的主题。内容分析是在11周的记录期内每周进行的。在一次谈话中讨论了主题之后, 它就为所有参与的个人注册了一周。总之, 我们的分析揭示了六个主题, 它们反映

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

英语原文共 20 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[279113]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word