人口老龄化对私人消费的影响–基于家庭数据的奥地利模拟研究外文翻译资料

英语原文共 18 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

人口老龄化对私人消费的影响--基于家庭数据的奥地利模拟研究

Birgit Aigner-Walder* and Thomas Douml;ring**

摘要：在论文的第一部分展示了奥地利的私人消费水平及结构受人口年龄结构的影响。通过对奥地利消费者的预算调查的家庭数据的分析，确定了国家和区域的不同年龄段的储蓄率和消费模式。在第二部分，根据到2050年的人口预测所获得的数据，用来模拟奥地利的私人储蓄率和消费结构的未来发展。根据模拟结果可知，由于年龄组的比例的不断变化，在一个国家或在一个区域层面上的私人储蓄率的增加会受到影响。此外，运输领域的消费品和服务将失去对住房、水、电、气和其他燃料、食品和非酒精饮料以及保健品和服务的支出的支持。

关键词：人口老龄化，消费，生命周期假说

JEL分类：D12，R22

1. 简介

和许多工业化国家的情况相同，奥地利面临着出生率下降和人口老龄化导致的预期寿命延长的问题。从2010到2050年，60岁以上的老年人比例预计将从23.1%增加到34.2%。同时，15~59岁的人群比例预计从2010年的62.1%下降至2050年的52.4%。从区域水平上考虑，在所有九个奥地利联邦国家，虽然存在强度的变化，但都可以看出存在人口老龄化问题。2010年，60岁以上的人群的所占比例的值在福拉尔贝格的20.5%到在Burgenland的25.5%之间。在未来的40年内的份额将大幅上升–根据地区不同，由最低的福拉尔贝格州的56.2%增加了维也纳的67.7%(奥地利统计局，2009)。如图1所示，其中的人口趋势将导致奥地利人口结构发生重大变化，这将不仅是对联邦养老保险制度的一个考验，并且将会影响奥地利地区的消费模式。

私人消费占国民生产总值的绝大部分(超过50%)，其中明确指出家庭在经济发展中的重要作用。一个家庭在其生命周期阶段的消费行为，由于不断变化的偏好和需求以及年龄的增长。举一个例子，在一个家庭的生命周期开始时，医疗保健的支出是更高的，然后在中年时下降，在后期的后期才上升。反之，由孩子们在上学的年龄的原因，在每一代的教育支出40峰值。因此，对商品和服务的需求，以及随后的生产结构和劳动力市场的需求，在经济的直接影响，其人口的年龄组的组成。

在许多工业化国家的情况下，奥地利面临着出生率下降和人口老龄化导致的预期寿命延长的问题。从2010到2050，60岁以上的老年人比例预计将从23.1%增加到34.2%。的人口比例15~59岁的同时估计从62.1%下降2010至52.4% 2050。考虑到区域一级，在所有九个奥地利联邦国家，人口老龄化可以看出，虽然强度变化。2010年60岁以上年龄组比例为福拉尔贝格的20.5%到布尔根兰州的25.5%之间。在未来的40年内的份额将大幅上升–根据地区不同，由最低的56.2%到维也纳的福拉尔贝格州增加了67.7%(奥地利统计局，2009)。如图1所示，所提到的人口趋势将导致奥地利人口结构发生重大变化，这将不仅是联邦养老保险制度的一个考验，而且也会影响奥地利地区的消费模式。

私人消费的支出占国家总产值的绝大部分(超过50%)，明确指出了家庭在经济发展中的重要作用。一个家庭的消费行为在其生命周期阶段中，会由于不断变化的偏好和需求以及年龄增长而变化。举一个例子，在一个家庭的生命周期中，医疗保健的支出在最初时是更高的，然后在中期下降，只有在后期才会再次上升。反之，由于在学儿童的关系，教育经费在每一代的40多岁达到峰值。因此，人口的年龄组成会直接影响经济中对商品和服务的需求，以及随后的生产结构和劳动力市场需求。

图1 1950年和2005年奥地利的人口结构和2050年的人口结构预测

在此背景下，本文旨在探讨在消费水平和消费结构和年龄的关系，分析所描述的奥地利市人口变化对私人消费的影响。论文分为三个部分。首先，随着最近(经验看来)在这一领域的研究，特别注重年龄影响的消费行为的理论方法将被提出。此后将描述方法和数据。最后的结果将首先针对奥地利现有年龄的消费水平和消费模式，其次展示人口变化对国家以及一个区域的水平私人消费的模拟效果直至2050年。

2.年龄对消费行为的影响

古典经济学的消费理论关注的是消费水平的参数(关于传统消费理论的概述详见，Case and Fair,2007；Gotthei,2001；Streissler and Streissler ,1966)。凯因斯梅纳德(1936)以作品《就业、利息和货币的一般理论》被认为是传统消费理论的开端。虽然凯因斯认为，消费水平是由多种因素决定的，如收入或利率的财富和期望的变化，他是专注于收入参数：收入越多，消费越多，但边际消费倾向递减。对于杜森贝利(1966)，相对收入是关键因素。在他看来，只要相对收入情况不改变，边际消费倾向是不变的。弗里德曼密尔顿(1957)认为永久性收入和暂时性收入的区别在于永久性收入是一个人的生命周期的平均收入水平，他认为永久性收入水平是决定一个人或家庭消费多少决定的关键。

再进一步，年龄因素的特殊利益，是由莫迪利亚尼和布伦贝格提出的生命周期假说(1966)。它指出，计划消费需要考虑到预期收入和对生命周期的平滑处理。在旧时代，收入低于支出，结果就是“政策”。相反，中年人为了弥补退休收入损失而存钱；收入从一个生命周期转移到下一个生命周期。因此，经济的人口结构被看作是私人储蓄率的一个重要的决定因素，正如莫迪利亚尼和曹(2004)的经验所示。

在微观层面上，早在1955年，莱德尔(1966)通过对英国六个不同年龄组的平均收入和储蓄的数据分析来测试生命周期理论。他表明，在第一个工作时储蓄量低，在中年对住房和抚养孩子等主要投资之后储蓄量上升。但在以后的生活中，储蓄又减少了，因为在老年时期，储蓄要作为资本来弥补收入损失。

根据这些结果，最近的人口趋势，在储蓄率的发展中就起到了重要的作用。各项研究都显示了，老年人口比例高的负面影响。林德等(2010)通过对19个州的模范量化负相关分析，75岁以上人群的人口比例为2.5%。马丁斯等(2005)对30个经合组织成员国的数据进行回归分析，也显示出类似的消极结果。然而，后者的研究还强调，在一个老年人口比例高的国家，一个慷慨的公共健康和养老保险制度，有助于增加私人储蓄率。英里(1999)认为，由于人口的发展，欧洲的储蓄率将在现有水平的基础上减少一半以上。帕克和休因斯(2007)预测到2035年，将从2005年的14%减少至3%，并根据林德等(2010)，2030年之后，德国甚至将面临负储蓄率。

这些由于人口变化而产生的对低经济增长率的预期和相关的恐惧并不是最近才出现的。凯因斯(1937)已经表示人口驱动的越来越低的总储蓄量和资本积累量的风险，所导致的经济因素，比如失业。因此，人口结构可以被看作是经济发展的一个重要参数。特别是，发现(奖励)工人股份对人均GDP增长有很大的积极作用(详见Goacute;mez and De Cos 2008a, 2008b)。此外，更大的人口对某些公共产品的成本有积极的影响，特别是在基础设施领域，其增长比例低于人口增长率(详见Alesina和瓦克奇亚格，1998)。

经济的人口结构不仅影响消费和储蓄水平，而且影响消费结构。许多研究发现，一个私人家庭由于年龄上涨而产生的不同的喜好和需求，他的消费行为在整个生命周期上的变化。(例如若林和休因斯，2007年日本；尹和休因斯，2006年芝加哥；buslei等人2007年德国)。经合组织国家的一个更广泛的分析表明，住房、能源和健康的消费份额随着年龄增加而增加，而交通，娱乐和教育的支出则是减少。考虑到包括2050年的人口统计预测结果，衡量预算股份，消费类健康似乎是“大赢家”，其次是能源。相反的，教育则将面临最大的损失(见马丁斯等2005)。类似的关于健康和教育的结果是通过福特和戈麦斯(2006)对英国的研究，而模拟的德国(莱曼，2004)，显示住房消费的上升和交通运输消费的下降。

根据所提出的理论和实证结果可以预期，奥地利将面临储蓄率降低，卫生和住房领域的高支出，和教育和交通的低支出。除了Wuuml;GER(1989) 对1984的消费者预算调查的微观数据分析，和URL和Wuuml;GER(2005)对家庭的代表是退休还是工作的消费行为的差异所做的研究，迄今为止奥地利没有太多这样的研究。Wuuml;GER(1989)计算–以消费者的预算调查分析结果为基础，奥地利的储蓄率到2051年将增长3%，超出了所有上述相关理论和实证结果。通过1999/2000年的消费者预算调查的数据，URL和Wuuml;GER(2005)再次发现，“退休”家庭的平均储蓄率为10.8%，相比之下，“工作”家庭的平均储蓄率为2.2%。根据家庭数据可以计算出老年人的储蓄率高这样一个相似的结果(见示例Poterba，1994年的加拿大、德国、意大利、日本、英国和美国)。

在奥地利的消费结构来看，根据URL和Wuuml;GER(2005)的研究，在卫生、食品和非酒精饮料、住房、水、电、气和其他燃料，以及杂项商品和服务的1999/2000领域中，老年家庭消费更多，但是在教育、交通运输、酒精饮料、烟草和毒品等方面却少得多。

3. 研究方法和数据

本文的实证部分由两个步骤组成。首先，对2004 / 2005的消费预算调查数据(奥地利统计局，2006)在不同的预算类别，为储蓄和支出的比例接收年龄值。由于时间序列数据不可用，所以使用消费者的预算调查的横截面数据。每五年进行一次消费者的预算调查，但是1993年开始。在此之前，从1954年开始，一直是执行10年一次的节奏。除了至今为止只完成了8次消费者预算调查的事实，不同的时间段和方法增加了调查的困难性。消费者的预算调查中包含家庭的收入，预算股份和社会人口因素的数据。在2004 / 2005，净样本量是8400个私人家庭，按比例分配给九个奥地利联邦州。消费品和服务汇总到以下符合国际义务的第一级的个人消费分类的目的(coicop)的12类中：01食品和非酒精饮料，02酒精饮料，03烟草、服装和鞋类等，04住房，水和燃料，05家具，家用设备等，06健康，07运输，08通信，09娱乐和文化，10教育，11餐馆和酒店，12杂项商品和服务。

对特定年龄的储蓄率计算时，通过年龄区分的收入和总消费支出的信息特别让人感兴趣。储蓄率是按年龄范畴内的家庭的收入和支出的加权平均计算的。由于一些家庭没有提供收入的信息，这一部分的分析只有89%的家庭数据可以使用。对于不同年龄层的消费模式的计算，使用家庭支出中提到的12个消费类别的数据。各年龄段的支出加权平均计算出预算股份，所有8400个数据集都有效。在本文中，根据户主的年龄分类成以下七个年龄组：＜30岁，30-39岁、40-49岁、50-59岁、60-69岁，70-79岁和大于79岁。在2004 / 05的消费者预算调查中，家庭主要收入是来自户主。

对于2050年消费水平和结构发展的模拟，计算结果将与奥地利的人口预测相结合。奥地利统计局家庭的预后(2008)为人口发展的必要的数据提供了依据。假定价格不变和收入结构不变，边际消费倾向和家庭年龄偏好稳定。所有的计算和模拟都是在国家和地区的水平上进行的。在区域层面，奥地利联邦州合并为三个区：1区(B-K-St)由布尔根兰，克恩滕州和施蒂里亚州组成，特征是都有比较老的人口结构；2区(NOuml;-OOuml;-W)是由下奥地利州，上奥地利州，维也纳组成，都是奥地利人口稠密的地区；区域3 (S-T-V)是由萨尔茨保、蒂罗尔州和福拉尔贝格州组成，特征是人口结构年轻。聚集导致的最小样本量为每年龄组60户。

4. 实证调查结果

表1给出了7个年龄组的收入和消费水平的概述，以及奥地利的平均值。从中可以看出，家庭收入在40-49岁为止呈上升状态，从30岁之前的每个月2119euro;欧元到40-49岁平均收入3234欧元。在那之后，收入下降，从而在80岁以上年龄组时最低是每月1767欧元。可以观察到消费支出呈一个类似的驼峰状发展。从年龄＜30岁到40-49岁，支出从每月2194欧元增长值每月3022欧元，然后又下降至80岁以上年龄组的每月1346欧元。考虑到年龄相关的储蓄率，可以确定和由莫迪利亚尼和布伦贝格生命周期假说(1966)的相似性。储蓄率在早期是负的，在中年上升，并在50-59岁时达到最大值8.6%。正如预期的那样，在退休后的储蓄率下降。由于60-69岁平均退休收入在700欧元以上的人数急剧减少，储蓄率下降至0.7%。

表1 按年龄组划分每月奥地利家庭的平均收入和消费支出表