使用多维电子地图的场依赖性和参考框架对导航性能的影响外文翻译资料

英语原文共 11 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

个性与个体差异97（2016）289–299

ScienceDirect 上提供的目录列表

个性和个体差异

期刊主页： www.elsevier.com/locate/paid

使用多维电子地图的场依赖性和参考框架对导航性能的影响

文章信息

文章历史：

2015年9月23日收到

2015年11月15日收到修订版2016年3月23日接受

2016年4月7日在线提供

关键词：

场依赖-独立参考框架

电子地图

摘要

大多数关于电子地图导航效率的先前研究主要研究地图特征，例如地图的参考框架（跟踪地图与北上地图）和地图维度（2D地图与3D地图）。然而，关于用户特征，特别是用户的认知风格如何影响导航显示的有效性的研究相对较少。本研究检查了个人的场依赖独立性如何影响用户在使用2D和3D电子地图进行定向和导航任务时的表现。结果表明，独立于场地的个体比独立于场地的个体具有更高的心理旋转能力。结果还表明，在定向和导航任务上，字段依赖独立性和参考框架之间存在显着的相互作用。使用北上地图时，与场地相关（FD）个人相比，场地独立（FI）个人反应更快，准确性更高，但使用跟踪地图时没有显示出这种差异。通过考虑个体差异，可以进一步利用这一含义来改进以用户为中心的导航显示设计。

copy;2016 Elsevier Ltd.保留所有权利。

1.介绍

信息技术的最新进展导致电子地图在导航任务中的广泛使用。一个重要的问题是如何呈现有关位置和方向的信息，以促进各种复杂系统中的导航任务，例如驾驶导航系统、空中交通控制系统和船舶导航规划和控制系统(Hsu,Lin,amp;Chao,2012）。以前的研究提供了有关电子地图设计的建议，以实现有关显示特性的显示效果（Aretz，1991）。F:论文jskjdx2022\_bookmark18然而，关于用户特征，尤其是用户的认知风格如何影响导航显示的有效性的研究相对较少。在研究虚拟环境中的寻路、定向和导航时，少数研究包括认知能力而不是认知风格F:论文jskjdx2022\_bookmark29F:论文jskjdx2022\_bookmark29F:论文jskjdx2022\_bookmark29

认知风格是指在组织和处理信息的方式上一致和稳定的个体差异（Messick，1984）。F:论文jskjdx2022\_bookmark27已经确定了几种认知风格，并且这些认知风格中的每一种随着时间的推移都是稳定的，对训练有抵抗力

*通讯作者。

邮箱：lihongting@zstu.edu.cn(H.Li),changxu.wu@gmail.com(C.Wu)。

和变化，并且独立于一般智力能力（Ausburn＆Brown，2006）。F:论文jskjdx2022\_bookmark18在认知风格的这些不同维度中，领域依赖-独立维度得到了最广泛和系统的研究F:论文jskjdx2022\_bookmark19F:论文jskjdx2022\_bookmark19Witkin和他的同事首先提出了场依赖的概念作为认知风格的一个维度（）。F:论文jskjdx2022\_bookmark29场依赖独立性（FDI）反映了一个人感知和处理场的一部分作为一个整体与周围环境分离的程度，而不是嵌入到场中的程度（Witkin et al.,1977）。F:论文jskjdx2022\_bookmark29F:论文jskjdx2022\_bookmark29这种结构决定了人们如何在环境中寻找信息，以及他们如何以个人方式组织和解释这些信息（Hayesamp;Allinson,1998）。F:论文jskjdx2022\_bookmark21以前的研究表明，依赖场域的个体更容易受到外部线索的影响，并且不太可能从环境中分离信息。独立于场域的个体更容易受到内部线索的影响，并且能够将基本信息与其环境区分开来（Ridingamp;Cheema,1991;Zhang,2004）。F:论文jskjdx2022\_bookmark28F:论文jskjdx2022\_bookmark28一些研究通过基于网络的搜索和导航(Alomyan,2004;Dongamp;Lee,2008;Fiaolaamp;MacDorman,2008;Kimamp;Allen,2002)以及超文本和超媒体链接(Chouamp;Lin，1998年；Korthauer和Koubek，1994年；Weller、Repman和Rooze，1994年）。F:论文jskjdx2022\_bookmark18F:论文jskjdx2022\_bookmark18F:论文jskjdx2022\_bookmark18Krutter(2010)研究了场依赖-独立性对

http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.03.078

0191-8869/copy;2016 Elsevier Ltd.保留所有权利。

探索后的虚拟环境的导航行为和犯罪现场图，以及其他个体差异（如性别和经验）的影响。他们发现认知风格与在虚拟环境中学习的时间有关，但与学习成果无关。这项工作表明，场依赖-独立的维度影响了个人处理环境信息的方式。然而，这项工作侧重于场依赖-独立与其他个体差异的相互作用，而不是场依赖-独立与显示特征之间的相互作用。

在正在研究的显示特性中，参考系（以自我为中心与以世界为中心）和地图维度（2D与3D）是电子地图研究的两个重要方面（Wickensamp;Baker,1995）。F:论文jskjdx2022\_bookmark29F:论文jskjdx2022\_bookmark29就参考框架而言，显示中地图的方向可能会影响驾驶员的工作量和处理呈现信息所需的时间（Aretzamp;Wickens，1992）。F:论文jskjdx2022\_bookmark18F:论文jskjdx2022\_bookmark18地图显示设计可以以自我为中心，称为跟踪(TU)。地图显示设计也可以以世界为中心，称为北上(NU)，因为北始终位于地图显示的顶部(Aretzamp;Wickens,1992)。F:论文jskjdx2022\_bookmark18文献中的广泛研究调查了参考框架对导航性能的影响，但是在确定最佳地图类型以优化性能方面发现了不同的结果。Aretz和Wickens(1992)解释说，任何一种显示器所提供的好处都取决于任务。研究发现，NU显示器支持路线规划、路线学习、通信和认知地图开发，而TU显示器则有利于用户的决策、导航、跟踪和相关判断。Cuevas、Huthman、Knudsen和Wei(2001)探讨了导航显示类型（即北上与跟踪）对基于计算机的导航任务性能的影响。结果表明，这两种显示都不会带来更好的性能，但用户的空间定位能力对导航任务有显着影响。特别是，跟踪组的任务难度更大（工作量更大），并且认为地图显示不太有用。

随着图形显示技术的进步，导航领域的研究人员将重点放在3D地图上。3D视图被定义为在2D图像上显示的对象或场景的透视图（St.John,Cowen,Smallman,amp;Oonk,2001）。F:论文jskjdx2022\_bookmark29F:论文jskjdx2022\_bookmark293D地图的自然主义外观使其更受用户欢迎（Gould et al.,2009;Smithamp;Wilson,1993）。F:论文jskjdx2022\_bookmark23F:论文jskjdx2022\_bookmark23然而，研究人员警告系统设计人员，3D显示器可能并不总是能提高用户性能（Andre和Wickens，1995）。F:论文jskjdx2022\_bookmark18F:论文jskjdx2022\_bookmark18圣约翰等人。（2001年）回顾了地图维度对用户表现的经验证据，并发现了混合结果（Hickox和Wickens，1999年；Van Breda和Veltman，1998年；Wickens、Liang、Prevett和Olmos，1996年；Wickens和Prevett，1995年）。F:论文jskjdx2022\_bookmark24F:论文jskjdx2022\_bookmark24结果的不一致表明任务类型和用于该特定任务的显示类型之间存在交互。Haskell和Wickens(1993)认为，当现实世界的任务和显示之间有很强的相似性时，3D显示最适合。此外，当实现3D显示时，用户放弃了将两个2D显示组合起来以合成3D空间的心理表示的心理要求高的过程。圣约翰等人。(2001)发现3D显示有助于形状理解，例如资料编号：[588359]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word