辩论共享经济外文翻译资料

辩论共享经济

关键词：分享，共享经济，协同消费，新经济学

最近“共享经济”引起广泛关注,Airbnb和Uber等平台正在经历爆炸式增长,这反过来又导致监管和政治战斗助推器将产生乌托邦成果——普通人的赋权、效率，甚至降低碳足迹。批评者谴责他们是关于经济上的自身利益而不是分享，以及掠夺性和剥削。毫不奇怪，现实更加复杂。这篇论文基于对非营利组织和“共享经济”中的营利性举措，讨论了新事物关于该行业以及支持者的主张如何，这并不是什么新鲜事。虽然营利性公司可能正在“代理糟糕”，这些点对点经济活动的新技术建立以社会运动为中心的潜在强大工具关于生产中共享合作的真正实践以及商品和服务的消费。但实现这一潜力需要民主化的所有权和治理平台。

介绍

今年早些时候，数百⼈聚集在旧⾦⼭市中⼼的一个场地庆祝和辩论“共享经济”。该术语涵盖范围⼴泛的数字平台和线下活动，从财务成功的公司（如点对点住宿服务Airbnb）到较⼩的计划（如维修集体和⼯具库）。由于共享的积极象征意义、创新数字技术的吸引力以及快速增⻓的共享活动量，许多组织都渴望将⾃⼰置于共享经济的“⼤帐篷”之下。

虽然助推主义一直是该领域的规则，但会议上的一⽀强⼤的队伍质疑共享经济更公平、低碳、更透明、参与性和社会联系的流行说法是否仅仅是⼤公司的⾔辞。 ，有钱的玩家。维权律师Janelle Orsi以挑衅性的挑战开场：“我们将如何利⽤共享经济来传播财富？”她和其他⼈争辩说，世界上的 Airbnb及其⻛险投资家的⽀持者正在吸⾛太多的价值。在接下来的两天里，与会者讨论了劳动力剥削、逐底竞争、不正当行业会不会发展 的⽣态影响、低收⼊和少数族裔社区的不平等机会以及监管和税收状况。

在过去的一年里，这些和相关的辩论在共享社区内外一直在激烈进行。该行业会按照其既定的进步、绿 ⾊和乌托邦⽬标发展，还是会像往常一样转变为业务？这一刻让⼈想起互联⽹的早期，当时许多⼈认为 数字连接将成为赋权的力量。平台扩展和主导的趋势（想想⾕歌、Facebook 和亚⻢逊）提供了一个警 ⽰故事。

Zipcar的历史也是如此。曾经是共享经济的代⾔⼈，现在是安⻜⼠的⼦品牌。其他共享平台会在成⻓过程中遵循类似的轨迹吗？还是共享经济会成为其⽀持者所期望的颠覆性、改变世界的创新？如果是的话，它会改变世界吗？现在对这些问题给出明确的答案还为时过早，但提出这些问题很重要。

虽然共享经济中许多最引⼈注⽬的平台都起源于美国，但共享已经成为一种全球现象，这既是因为平台扩展到其他国家，也因为共享的理念已经⻛靡全球。平台在整个欧洲激增，城市正在成为“共享”实践的中⼼。例如，巴黎已成为“OuiShare”节⽇的年度举办地。阿拉伯世界有许多新的共享创新，哥伦⽐亚已成为拉丁美洲的共享中⼼，⾸尔是共享中⼼。去年，厄⽠多尔政府发起了Buen Conocer，这是一项根据共享原则从根本上重新构想国家的倡议——开放⽹络、开放⽣产和公地经济。虽然这些共享努力的政治在全球范围内各不相同，但共同点是参与者都希望创建更公平、更可持续和社会联系更紧密的社会。

2008年，我开始对共享经济产⽣兴趣，当时我正在写一本关于向⽣态可持续的⼩规模经济转型的书。当时，我预测全职就业⼈数会下降，并且需要减少⼯作时间作为控制碳排放的一种⽅法。我提出了一种新的家庭模式，在这种模式下，⼈们将拥有多种收⼊来源，并通过各种低成本渠道获得商品和服务。有了⾜够的安全⽹和⾜够的公共产品，这样的世界就可以带来更⼤的⾃由、⾃主和⽣活质量。如果它能够提供可观的收益和合理的低价，那么共享经济可能成为这种新模式的重要组成部分。然⽽，今天，随着许多领先企业的公司化，共享经济在公正和可持续转型中的作⽤是一个悬⽽未决的问题。

现在是时候退后一步，对所发⽣的事情进行评估，以及⽀持和反对共享经济的论点如何堆积起来。因为我的研究主要集中在美国，所以这篇⽂章也会这样做，在结论中回到分享的全球维度。我⾸先简要回顾一下共享经济是什么，它从何⽽来，以及⼈们参与其中的原因。然后，我将考虑共享经济对⽣态福祉和社会联系的影响。我最后提出的问题是，这些新技术和实践是否会导致新的组织形式，这可能是公⺠运动的一部分，以争取更公平和更可持续的经济。

什么是共享经济？

想出一个反映普遍使⽤的共享经济的可靠定义⼏乎是不可能的。活动之间存在很⼤差异，参与者划出的界限也令⼈费解。TaskRabbit是一个“跑腿”⽹站，通常包括在内，但 Mechanical Turk（亚⻢逊的在线劳动力市场）却没有。Airbnb实际上是共享经济的代名词，但传统的⺠宿却被排除在外。叫⻋服务公司Lyft声称参与其中，但另一家叫⻋服务公司Uber却没有。公共图书馆和公园不应该算数吗？当我向一些分享创新者提出这些问题时，他们是务实的，⽽不是分析性的：平台和媒体的⾃我定义定义了谁在场，谁在场。

共享经济活动分为四⼤类：商品再循环、耐⽤资产利⽤率的提⾼、服务交换和⽣产性资产共享。第一次起源于 1995 年，当时eBay和Craigslist成⽴，这两个商品再循环市场现已成为主流消费者体验的一部分。这些⽹站是由近 20 年来⼤量购买廉价进⼝商品推动的，导致不需要的商品激增。

此外，复杂的软件降低了传统的⾼交易成本⼆级市场，在 eBay，卖家的声誉信息从买家那里众包，从⽽降低了与陌⽣⼈交易的⻛险。到 2010年，已经推出了许多类似的⽹站，包括服装行业的 ThredUp 和 Threadflip，Freecycle 和 Yerdle等免费交换⽹站，以及 Swapstyle.com 等易货交易⽹站。

在线交易现在包括服装、书籍和玩具的“厚”或密集市场，以及运动器材、家具和家居⽤品的薄市场。

第⼆种平台有利于更密集地使⽤耐⽤品和其他资产。在富裕国家，家庭购买的产品或持有的财产不能满⾜容量需求（例如，备⽤房间和割草机）。在这里，创新者是Zipcar，这家公司将⻋辆放置在⽅便的城市位置并提供按⼩时出租的服务。 2009 年经济衰退之后，租赁资产在经济上变得更具吸引力，类似的举措激增。在交通⽅⾯，这些包括汽⻋租赁⽹站（Relay Rides）、拼⻋（Zimride）、拼⻋服务（Uber、UberX、Lyft）和⾃行⻋共享（波⼠顿的Hubway或芝加哥的Divvy Bikes）。在住宿领域，创新者是Couchsurfing，它于 1999 年开始将旅行者与提供免费房间或沙发的⼈配对。Couchsurfing 催⽣了 Airbnb，据报道，Airbnb 的⼊住⼈数已超过 1000万。

⼯具库等⾮货币化举措也得到了复兴，这些举措在⼏⼗年前出现在低收⼊社区。这些努力通常以社区为基础，以增强信任并最⼤限度地降低⼤件物品的运输成本。新的数字平台包括作为社区建设的一个组成部分的耐⽤品共享（例如，Share Some Sugar、Neighborgoods）。

这些创新可以为⼈们提供低成本的商品和空间，其中一些提供了赚钱的机会，通常是为了补充正常收入流。

第三种做法是服务交换，它起源于时间银行，在美国，时间银行始于1980年代，旨在为失业者提供机会。

时间银行是基于社区的、⾮营利的多边易货站点，根据每个成员的时间均等的原则，根据所花费的时间进行服务交易。与其他平台相⽐，时间银行并没有快速增⻓，部分原因在于维持平等交易⽐率的要求。6还有一些货币化服务交易所，例如任务兔和Zaarly，它们将需要的⽤⼾配对与执行这些任务的⼈一起完成的任务，尽管这些任务扩展也遇到了困难。

第四类包括专注于共享资产或空间以实现⽣产⽽不是消费的努力。合作社是这些努力所采取的历史形式。⾃ 19 世纪以来，它们一直在美国开展业务，尽管最近新出现的数量有所增加。相关的举措包括⿊客空间，它源于⾮正式的计算机⿊客会议；创客空间，提供共享⼯具；和共同⼯作空间或公共办公室。其他制作⽹站包括 Skillshare.com 等教育平台点对点大学，旨在通过普及技能和知识的获取以及促进同伴教学来取代传统教育机构。

在下⽂中，我将使⽤许多术语，包括提供者、消费者、参与者和⽤⼾。消费者是购买服务的⼈，⽽供应商或供应商则提供服务。参与者可以在交易的任何一⽅。

用户也经常采用这种方式，例如Airbnb呼叫房东和房客用户，但在其他平台，例如Lyft或优步，用户是乘客，而不是司机。另一面，我们在研究中发现，相当多的网站提供者也将其作用消费者，因此这种区别对于交易而言往往比个人更有用。

这些平台的运营和⻓期影响受其市场导向（营利性与⾮营利性）和市场结构（点对点与企业对点）的影响。这些维度塑造了平台的商业模式、交换逻辑以及颠覆传统业务的潜力。每种类型的⽰例如图一所⽰。

图一

虽然所有共享经济平台都通过促进交流有效地创建了“共享市场”，但平台产⽣利润的必要性会影响

共享的发⽣⽅式以及将多少收⼊转移给管理层和所有者。营利性平台推动收⼊和资产最⼤化。最成功的平台——Airbnb和Uber，价值分别为 10 美元和 180 亿美元。得到风险资本家的大力支持，并高度融入现有的经济利益，风险资本家的引入改变了这些举措的动力，特别是通过促进更快速地扩张。

虽然一些平台对世界表现出温和的面孔，但它们也可能是无情的。由谷歌和高盛支持的优步一直在参与在反竞争行为中，例如招募竞争对手的司机。虽然其代表就“自由市场”的优点发表了新自由主义言论，但该公司显然是在通过招聘奥巴马竞选经理大卫普洛夫为其带来一些老师的资本来对冲其对“自由”市场将为其带来什么好处的赌注。相比之下，共享空间中的许多举措，例如工具库、种子库、时间库和食物交换，都是非营利性的。它们不寻求增长或收入最大化，而是旨在满足需求，通常是社区规模。

虽然营利性与⾮营利性之间的鸿沟是最重要的，但 P2P（点对点）和 B2P（企业对点）平台之间的鸿沟也很重要P2P 实体通过交易所的佣⾦赚钱，因此收⼊增⻓取决于交易数量的增加。相⽐之下，B2P平台通常会像传统企业一样寻求最⼤化每笔交易的收⼊。考虑 Zipcar (B2P) 和 RelayRides (P2P) 之间的区别。在RelayRides，⻋主通过租⽤⾃⼰的⻋辆、根据⾃⼰的需要选择交易以及设置费率和可⽤性来赚取收⼊。Zipcar 的功能类似于普通的短期汽⻋租赁公司。在 P2P 结构中，只要存在竞争，“同行”（提供者和消费者）应该能够获得更⾼⽐例的价值。当然，在没有什么竞争的情况下，平台可以提取租⾦，或者超额利润，⽆论如何。

共享平台，特别是提供公共利益的⾮营利组织，也可以作为“公共产品”。⼯具库在很多⽅⾯都类似于公共图书馆，尽管它不是由政府组织的，通常不受公共资⾦的⽀持，也不一定受⺠主程序的管理。许多公共产品具有 G2P 结构（政府对点），⽽不是 P2P。但 P2P 结构可以⽽且经常是⺠主组织的。

为什么要共享？

参与新共享经济的动机各不相同，考虑到平台和活动的多样性，这并不奇怪。一些参与者被平台的时尚或新颖性所吸引。然⽽，重要的是要认识到，许多参与者（和平台）谈论的新奇事物可能是阶级主义和种族主义的表现。共享不仅仅是前现代社会的遗物；这种做法在⼯⼈阶级、穷⼈和少数族裔社区中仍然更为普遍。新颖性的话语采⽤了一种虚假的普遍主义，这可能会疏远那些在⽇常⽣活中保持⾮数字共享实践的⼈。

除了新颖性和新技术的吸引力之外，参与者往往受到经济、环境和社会因素的激励。10共享经济⽹站的成本通常低于市场替代

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[595909]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word