生态旅游对环境的影响（节选）外文翻译资料

生态旅游对环境的影响（节选）

生态旅游由于其实际或潜在的积极影响受到社会和保护区以及公司和消费者广泛吹捧。例如，在讨论进入保护区方面，旅游说客和生态旅游经营者宣称他们不仅将会采取措施师环境影响减到最小,而且生态旅游还会产生利益。然而,保护区也为旅游业提供了非常重要的好处。

每年被人类消耗或污染的自然资源有很多。人类生存需要饮用水，可呼吸的空气和可用的生物多样性。自然生态系统是每个这些领域的主要的蓄水池。生态系统由于人类活动已被不同程度地广泛地修改了。近原始的荒野地区和其他小改造的地区的环境正在不断减少，像城市中心，垃圾堆放场，矿场和单一种植区几乎完全修改的环境在继续扩大。有很多没有完全修改而又很重要的地方，如农村住宅，布罗德埃克牧区和被采伐的原始森林在最少修改的地区也继续扩大。为制止和扭转这些趋势，只在人类的社会结构和人类行为发生大规模和深远的变化时才能成为可能。然而，如果在短期内没有这种变化，规模更大的混乱将逼近人类。

关于可持续能力和关乎人类生存的任何长期策略唯一最重要的组分，能够使世界各种各样的生态系统的代表性区域保持在一个合理的原封不动的和功能的状态。当然，这是保护区全局系统的主要目标，包括世界遗产地区、生物圈储备、国家公园和其他保护区域。 然而，这些公园还不能独自地防止生物多样性持续损失：首先，因为他们是太小和不充分地代表性的；第二，因为他们不充分地被保护。目前，有公开和私有土地其他地区在被保护区系统之外的，它们对保护生物多样性和空气和水的质量有很大贡献。它们包括：像极地，高山，沙漠和海洋生态系一样很少人的地方；那些为木材和家畜产品使用的但其中很少使用牧场保留其原有的性质功能和生物多样性的森林地和牧场；人类的生活方式没有介入对自然环境的密集的修改的部族和社区土地。然后，随着人口和资源消耗量的继续增长，所有这些未保护的区域却受到越来越多的开发和修改，例如采伐，农业清除和类似的冲击加速。特别是，其中一些区域涉及保护和储备，而且逐渐增长的人口压力正在导致土地清除和移民直到储备界限，有时会在保护的过程中出现侵犯。在被保护区界限不是明确界定或没有发现的地区，这样侵犯也许一般包括偷猎，非法收获，小规模移民和时而的军事演习。然而，甚而在国家公园界限已建立和强制执行的区域，侵犯可能仍然发生。有时，相关的立法也许允许发展某些类在公园界限之外的可能在保护区的周长附近增加杂草、病原生物、野生动物、水污染和火来源的压力，并且这些能不再人类进一步的干涉下在保护区里得到传播。

因此，代表性的生态系统的保护不仅能够通过增加保护区财产，改进现存储备的有效保护率，而且通过减少对储备区以外土地的修改得到改进，以便改进它的保护价值。

用纯粹财政术语来说，以现在的市场价购买高保护价值所有剩余的区域，在更加富有的政府和公司看来是在世界范围内的，并且宣称他们作为保护区。然而，由于许多政治原因，这是不太可能发生得。许多保护区管理代办处没有足够的金钱来管理他们现有的财产，更不用说发展它。全世界国家公园和相似的储备总面积继续慢慢地增长，并且在最近几年里给保护区的管理代办处的一些资助增加显著。然而，在全球范围内，公共的保护区越来越资金短缺。同时，他们不断地受到人类的压力，这种压力同时来自于从在它们的边界之外的压力和游客的人数和期望增长的压力。结果，只有最大和最远的保护区能够独自地生存。大多需要持续的管理行动来控制持续的威胁；而这些管理行动要求活动资金。

注意，然而这笔资助的一个重大组成部分是要求管理游客，多数公园代办处不可能为基本的保护管理，包括火灾控制、野生动物和杂草而通过关门和赶走游客来解决资助赤字。大多数公园都没有门：如果没有管理者来阻止他们，人们将能够继续地合法或非法地进入和利用保护区。

另外，除了在非常异常的情况下，少量公园代办处有一个对公众完全地关闭公园的法律命令；虽然他们通常有权力强加各种各样的具体制约。即使像限制数目或取缔特殊历史用途，例如骑马术或雪上电车的法律命令存在，公园代办处在实践上强加这样制约是很困难的，除非他们首先召集从支持保护和低影响休闲的人群的强大政治支持。另外，虽然支持公园和他们的管理代办处的法律和财政系统可能产生短期的政治反对，但是法律和预算是人类自己的社会结构并且需要持续的政治支持才能在较长时期内生存。 因此公园代办处需要赡养的政治顾客他们面对的压力越大，需要获得的支持就越多。

这样政治支持可能来自四个方面，即那些为存在价值，环境保护盒全球性生态服务系统而支持保护区的人；那些为了像饮用水供应的地方生态系服务而支持保护区的人；那些为了个人的消遣机会而支持保护区的人；还有那些为了商业机会，例如旅游业而支持保护区的人。第一二这些小组有对特定的保护区具有很少或没有消极冲击。然而，前者提供了相当广泛和广义支持，却很少涉及偏远选民或实际操作者。

人与环境有着密不可分的关系。无论过去、现在还是未来，人类总是在不断地改造环境，创造不仅使用，而且美观的环境空间。城市所意味的，不仅仅是建筑、街道、商店等人工建构物的堆积，而蕴涵着在诸多功能性设施及硬质景观相伴下的社会文化、经济、政治和城市居民多姿多彩的生活。从外在的视觉影像来看，城市是由其平面结构、天际轮廓、各色建筑、街市设施、区域地标、开放的空间、植栽园林及穿梭不定的交通工具所构成，然而这些都是城市人在选择和被选择的行为方式下形成的物质形态，其间蕴涵着深厚的自然法则、社会心理、人文情感及历史沧桑。

城市化在为人们带来许多益处的同时，也产生一系列严重的生态环境问题，对自然生态系统和人民健康产生影响。这些问题主要表现在三个方面：一是城市的气候变化（如热岛效应）和环境污染，包括水、空气、噪声和固体废弃物污染等；二是自然资源的耗竭与短缺，特别是淡水、化石燃料、耕地的过度利用和生物多样性的减少；三是城市人口的增加导致大量的社会问题，如住房紧张、交通拥挤、绿地减少、教育与卫生滞后等。生态城市是指在生态系统承载能力范围内，运用生态经济学原理和系统工程方法建设起来的城市。生态市建设，改变了传统的生产和消费方式、决策和管理方法，充分挖掘市域内外一切可以利用的资源潜力，具有经济发达、生态高效的产业，体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境，实现了社会主义市场经济条件下，经济腾飞与环境保护、物质文明与精神文明、自然生态与人类生态的高度统一。

生态城市实践方法应该是协调经济和社会发展，同时保证长期的生态健康和后代人生存与发展所需的资源。中国的生态城市规划同其他的规划有两点区别。它的规划时间一般超过20年（总体规划的年限），为长期的发展指明方向。另外，生态城市规划比起其他的规划所涵盖的内容更广泛。中国的生态城市方法反映了最需解决的两个方面—经济和生态，目的是为寻求经济和社会利益，长期的生态健康和资源管理之间的协调发展。社会问题会在生态城市的讨论中变得越来越来重要。第一，重视城市生态学理论的探索，特别是不同规模城市的结构与功能的研究；第二，扩大城市科学研究的范围，即从由单一的城市为对象的研究，转变为对城乡复合生态系统的研究，包括半城市化地区的研究和乡村工业化与城市群的研究；第三，发展生态城市建设适用技术体系，促进现有技术的生态化；第四，为生态城市建设提供生态景观规划和生态文化的方法论上的指导；第五，建立相应的政策、法令和奖惩制度，促进生态城市的发展；第六，加强教育、培训和生态城市的能力建设，增强生态意识；第七，加强国际间、城市间和社区间的合作与交流.。

“我们有一个责任，即不仅仅是仔细考虑美的含义，而且开放我们自己去体验美并且遵循美的引导。 城市环境艺术，一种在选择之中的进步与慰藉。

当前无论是大中城市还是小城镇和乡村,生态化建设实践己在我国蓬勃展开。人们越来越意识到城市生态化发展及建设生态城市的重要性和迫切性

生态城市的提出是基于人类生态文明的觉醒和对传统工业化和工业城市的反思，生态城市已不是纯自然的生态，而是自然、社会、经济复合共生的城市生态，它和卫生城市、园林城市、山水城市、花园城市、森林城市、异曲而同工，既有区别又有联系，都具有提高市民文化素质与生活质量的功效，值得注意的是中国生态环境条件千差万别，不可能单一的发展类型和发展模式，需因地制宜的创造各种生态城市规划类型和各种发展模式。

面向新世纪，人类的取向和选择必然是生态化。城市走生态化发展道路、建设生态城市是历史发展的必然趋势。建设生态城市离不开创造性的规划设计,创造性的规划设计需要前瞻性的理论指导。开展对生态城市的研究成为城市(规划)研究的前沿课题。改变传统的城市规划价值观,有必要在新的生态价值观指导下对当前城市规划理论进行根本性变革,系统地研究生态城市理论原理及其规划设计方法、手段、技术等一系列问题，以适应时代发展的需要。

生态城市理念所包含的可持续发展思想和城市与自然共存的目标，对国内今后的城市规划工作有着重要指导意义。在当今科学技术相当发达、人类改造自然（即干预自然）的能力远远超出以往的情形，人类必须意识到任何人居环境(包括城市)都是全球生态系统的一部分，人类活动必需在生态极限内进行，并充分地体现在规划之中，这是真正实现可持续发展的前提，也是建立生态城市的根本保证。

　　生态文明的道德评价标准，总体上说，凡是有利于人与自然和谐关系建设的行为便是善的，凡是有害于人与自然和谐关系建设的行为便是恶的。当然，自觉遵守环境法应当是生态文明的底线伦理标准，明确规定人们在处理人与自然的关系时，什么应该做，什么不应该做。而积极践行生态伦理的行为可以容许有多种境界。其中最高境界就是“生态慎独”，即不管在何时何地，不管有无监督，总是以生态道德规范自己，自觉兼顾人的利益和生态利益，自觉促进人与自然的和谐共生和繁荣，为解决人与自然关系的危机尽心尽力。总之，生态学理论对中国建设生态文明社会具有重要的、不可体态的作用，提供科学的理论依据。

希望自然界可以和平相处，共同永存！

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

Environmentai Impacts of Ecotourism

Ecotourism is widely touted for its positive impacts, actual or potential, for communities and conservation as well as for companies and consumers. In arguing for access to protected areas, for example, tourism lobbyists and ecotourism operators commonly argue not only that they will take steps to minimize their environmental impacts, but that ecotourism also generates benefits. However, protected areas also provide very significant benefits for the tourism industry.

Every year more of the planets natural resources are consumed or contaminated by its human population. Human survival needs drinkable water, breathable air and usable biological diversity. Natural ecosystems are the worlds primary reservoirs for each of these. Ecosystems worldwide have been modified by human activities to various degrees. Areas of near-pristine wilderness and other little-modified environments are continually reduced. Areas of nearly completely modified environments, such as city centres, garbage dumps, mines and monocultures, continue to expand. The much larger areas with significant but not total modification, such as rural residential, broadacre pastoral and logged native forests are also continuing to expand, and to encroach on the least-modified areas. To arrest and reverse these trends will only be possible with large-scale and far-reaching changes in human social structures and human behaviour. However,without such changes in the short term,far larger disruptions will be forced upon us.

The single most critical component of any long-term strategy for sustainability, and indeed human survival, it hence to maintain representative areas of the worlds various ecosystems in a reasonably intact and functional state. This, of course, is the principal aim of the global system of protected areas, including World Heritage Areas, Biosphere Reserves, national parks and other conservation areas. However, on their own, parks are not enough to prevent continued loss of biological diversity: first, because they are too small and not fully representative; and, secondly, because they are not fully protected. Currently, there are other areas of public and private lands outside the protected area system, which contribute significantly to conservation of biodiversity and air and water quality. There include:polar, high montane, desert and marine ecosystems where there are few people; forests,woodlands and rangelands which are used for timber and livestock production but which none the less retain much of their original character function and biological diversity; and tribal and community lands where human lifestyles do not involve intensive modification to the natural environment.

As human population and resource consumption continue to grow, however, all these unprotected areas are subject to increasing exploitation and modification, as logging ,agricultural clearance and similar impacts accelerate. In particular, some of these areas are contiguous with conservation reserves,and increasing population pressures are leading to land clearance and settlement right up to reserve boundaries, and sometimes encroachment within reserves themselves. In areas where protected area boundaries are not well defined or patrolled on the ground, such encroachment may commonly include poaching,illegal harvesting, small-scale settlement and sometimes military manoeuvres. However, even in areas where national park boundaries are well established and enforced, encroachments can still occur.In some cases, relevant legislation may allow certain classes of development outside park boundaries can increase the pressure of weeds, pathogens, feral animals, water pollution and fire sources around the perimeter of the the protected area, and these can the spread inside the protected area without further human intervention.

Conservation of representative ecosystems can therefore be improved either by adding to the protected area estate, by improving the effectiveness of protection in existing reserves, or by reducing modification to land outside reserves so as to improve its conservation value.

In purely financial terms,it would be within the scope of the world economy for richer governments and corporations simply to buy all the remaining areas of high conservation value worldwide at current market prices,and declare them as protected areas.However, for many political reasons,this is very unlikely to happen.Many protected area management agencies dont have enough money to manage their existing estate,let alone add to it.The total area of national parks and similar reserves worldwide has continued to grow slowly,and funding for some protected are management agencies has increased significantly over recent years.However,on a global scale,public protected areas are increasingly short of funds.At the same time,they are subject to increasing human pressures,both from around outside their borders,and from increasing visitor numbers and expectations.As a result,only the largest and most remote protected areas can simply be set aside to survive on their own.Most require continued management action to control ongoing conservation threats;and these management actions require operational funding.

Note that whereas a significant component of this funding is required for managing visitors,most parks agencies cannot solve funding shortfalls simply by closing their gates and keeping visitors out,for basic conservation management,including control of fire,feral animals and weeds.Most parks dont have gates:and if there are no rangers to stop them,people will continue to enter and exploit protected areas,legally or not.

In addition,few parks agencies have a legal mandate to close parks to the public completely,except in very unusual circumstances;though they generally do have the power to impose a wide variety of specific restric

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[286696]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word