布加勒斯特市流浪狗管理动态分析外文翻译资料

英语原文共 15 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

目 录

1介绍3

2.方法学研究领域3

3结果4

4结论10

参看文献11

布加勒斯特市流浪狗管理动态分析

Alina Mihaela RISTEA

地理学院布加勒斯特大学risteaalina@yahoo.com

摘要：流浪狗管理的动态分析布加勒斯特。本文提出了一种新的地理概念。关于被分析实的许多方面的争论，例如新闻的或政治的在目前的情况下，我希望把它调整到地理规划和融入社会地理要素，与环境问题有关的元素，位置最重要组成部分。实际上，首都的投诉市民对流浪狗，动物正在接受保护和监督机构（布加勒斯特）标准化，带来了一种共同的形式，并被引入准时在地图上的那个地址。从所有这些抱怨中，建立了具有大量信息的数据库。通过加工，主题和分析地图结果，将代表这项研究的地图支持和所有信息将是定性和定量检验。

关键词：流浪狗；分布；管理；地理信息系统

1.介绍

纵观历史，景观概念一直存在争议。城市景观由特征，模型和城市结构定义。因此，每个城市景观都具有与其他同类型相似的元素，但是具有独特性和多样性的相关性。布加勒斯特是由关键结构定义的，如建筑物（Casa Poporului，国家图书馆），历史古迹（凯旋门），公园（Herăstrău）等等。但是在社会层面和感知上，流浪狗扰乱了景观，他们将人们分为两个营地，爱人和仇敌。大型城市生态系统由于其中发生激烈的人类活动而处于高度污染状态，导致环境干扰的产生[1]。但是，关于布加勒斯特的景观，我们可以谈论因流浪狗而造成的环境干扰。术语“流浪狗”是指普通品种的狗[2]，它在前苏联和巴尔干半岛成为一个持续而令人担忧的存在，而且在亚洲和南美洲也是如此。人类对动物的态度是动物福利领域的核心问题[3]。态度领域是一本开放的书，对个人而言具有不同的相关性。但总的来说，我们都知道，对动物的消极态度与他们反过来的行为有关，人们观点的积极变化可以改善动物相关立法和公共政策[4,5]。根据Serpell的两个动机考虑，影响和效用，了解这种态度和价值的起源非常重要，可以这样描述。这个问题有许多研究，最着名的是在美国开展的一项调查，其目的是提取九种不同的态度分量表[6,7,8]。与身体，认知和行为方式更接近人类并与它们更相似的动物似乎比那些远离或不相似的动物产生更积极的影响[9,10,11,12]。因此，首都和国内日益引起争议的问题是流浪狗越来越多的滋生导致社会和政治问题。对于他们的绝育或庇护，需要提出投诉以向当局显示实地情况（地点，行为，人数等）。这项研究的目标包括确定狗的城市景观受到影响的位置，根据投诉，建立由他们造成的最大问题和最大“人群”的地区，观察对人口的正面和负面影响，街上有免费四足动物的环境。地图将使用GIS技术完成。基本上，公民对A.S.P.A收到的对流浪狗的抱怨。 （动物保护和监督管理局）在布加勒斯特，是Cinq大陆第3卷，Numeacute;ro7,2013，p。 73-87 [76]标准化为一种常见形式，并在该地区的地图上作为准时形式引入。此外，数据库的创建信息尽可能多，在处理完成后，我们将获得分析和专题图。我认为这是一个关于当前问题的重要主题，将在近期解决。通过这项研究，我希望能够以这种或那种方式为四足动物的情况做出新的决定，并强调人口在解决这个问题的愿望中的公民意涵。分析的时期是2011年。

2.方法学研究领域

研究领域即布加勒斯特地区。根据行政界限，罗马尼亚首都布加勒斯特的面积超过285平方公里，人口超过200万[13]。市政府划分为6个区，这种划界为统计和图形表示提供了加分，这些划分可以分别进行分析或组合，比较和结构化分析。在媒体上，有越来越多的关于流浪狗，被狗咬伤的人，领土问题，不健康的地方等等的文章。有两个主要群体：那些想要狗的安乐死的动物爱好者和不认为是必要的动物爱好者。根据法律，从2013年3月12日起，禁止安乐死。将被从街上捡走并进入收容所的狗将能够在那里停留长达30天，如果他们没有被采用或声称，他们将留在避难所或将被送回从他们被采取的地方的地方。应该留在庇护所里的狗有“crotal”（贴在动物耳朵上的金属标记）并且没有攻击性，但主要问题是住宿能力有限（ASPA有两个庇护所，Pallady和Mihăileşti，总数只有约700个地方;几个非政府组织已经收集资金并建造了庇护所，但对布加勒斯特大约60 000只狗来说不够）。需要采用;这是慢慢摆脱流浪狗所采取的解决方案之一。只有在布加勒斯特或罗马尼亚，流浪狗的数量并不是问题。例如，印度生活着1900万只流浪狗，班加罗尔有20多万只流浪狗，大约10只狗/公里在街上[14]。斯里兰卡是一个拥有2000万居民的国家，约有300万流浪狗[15]。在这个国家里，有几个城市的流浪狗问题得到了控制，比如布拉索夫完全根除的地方，还有奥拉迪亚，在2003年，它开发了一个支持狗成功绝育的项目[16]。上午。 RISTEA从2013年5月12日起提出了一项新的法律规定，其中规定喂养流浪狗的人可能被罚款5000列伊。最重要的措施主要是生殖控制（消毒）。灭菌运动是免费的，但需要社区参与才能找到那些未被中断的狗。当有人提出投诉时，建议他/她指定狗是否有耳标。制定制裁措施的决定是根据公民对项目修改CGMB 243/2009的意见和建议采取的，该项目旨在控制布加勒斯特的种犬。该项目还规定，在布加勒斯特有四个月以上的狗的个人和法人实体以及非政府组织有义务在决定生效之日起六个月内通过微型平板和填写方式向ASPA进行登记表单。在新的项目辩论中，只有那些可以提供住宿，食物和医疗援助证明的狗才能采用这些狗。新的预测考虑到放弃狗的个人，法人或非政府组织可能不再有权在一年内采用其他动物。方法和数据来源所有收到和量化的信息都来自动物保护和监督管理局（ASPA）的数据档案，是真实的，所有投诉都被记录下来，所有这些信息都在30个工作日内得到了负责人的回应根据法律规定。根据官方数据，只使用开源软件（Quantum GIS，uDIG，GrassGIS，佐贺GIS，Gdal），GIS技术在布加勒斯特的狗的分布和动态研究方面有了很大的发展。自从我开始研究这个主题后，为了阅读投诉并将它们固定在地图上，我意识到数据库将是一个复杂的数据库，对于我们的地理工作者来说，这两个个人数据都不那么有趣（它们对当局有用）和定量数据。因此，我创建了一个属性列表，以便每个点代表一个地址，以更多信息为特征。在缓冲区的几次介绍和实施之后，在专题地图上清楚地显示，大多数投诉狗的地点，或者是因为警惕的公民太多或者他们是侵略性的。关于狗侵略性的概念，有非常重要的人对危害和风险（对动物，人类，环境等）的看法以及这些危害和风险引起的各种道德问题[17]。

3.结果

使用GIS技术和开源软件进行数据分析。制作专题制图材料非常复杂，是研究类型学的代表。这是一项设计性研究，由于数据库请愿书的配置数量庞大，因此需要详细提取，处理和披露信息。根据方法论中描述的步骤，城市居民的抱怨是本地化的。在底图中找到所有请愿地址后，在地区层面共享点数，以量化投诉和狗申请人的数量（相对定量分析）。该数据库包含图层的属性，其中一部分是机密的（可以仅用于ASPA机构的兴趣，例如注册数量，投诉人的类型 - 私人或合法个人，投诉人姓名，电话数字），另一个可用于公共利益。根据可供公众使用的那些，实现了一套制图材料来处理它们。投诉日期是我分析的一个属性（图1）。应该记住，投诉的日期是在ASPA记录的实际日期，因此我选择在地图上公布每季度公民提交的投诉数量，形成四个三个月的分析，这取决于季节。选择这些类别的主要原因与狗的繁殖期有关（尽管它们全年繁殖，最活跃的是在冬末，早春）。因此，2011年的季度表明，第一个（1月 - 3月）是最活跃的（740个投诉），其次是7月 - 9月（418）和4 - 6月（404）。 10月至12月收到的投诉最少（285）。为什么十二月份投诉较少的原因之一是冬季假期的存在，这是许多首都和亚太地区的人们的假期，在这些地图以及以下地图中，由于公民开始意识到动物警察局，所以特别是在1区，观察到的投诉数量很少。该服务是“社区服务总局”的一部分，涉及与动物有关的所有事情，既有流浪又有业主，所以这就是为什么ASPA投诉最少的原因是来自这个地区。只有不知道这项服务的人在这里解决，他们被重定向。来自数据库的另一个属性指的是提交投诉的方式（因为很多人不知道是否存在处理狗的权力机构，他们向市政厅或警察局发送了请愿书）;以投诉的形式发送 - 个人，传真，电子邮件，邮件或电话。这些数字显示了大量的邮件投诉（投诉1091件，占总数的59％）电子邮件A.M. RISTEA和投诉传真方式在统计上相当相关，每个人使用300多人。公民很少去市中心投诉，在案例研究中，计数是80人（仅计算总数的4％）。如果在投诉中没有指定狗的数量，则提到的地址与狗一起被输入到地图上，因为它并不准确，因此狗的总数很大程度上是主观的。因此，2011年，1847个投诉量化（图2）

，代表3036只狗，其中一些重复地址可能指相同的狗/狗。大部分投诉和大多数带来问题的狗都在第六区（712条投诉1203条狗），其次是第四条（318条投诉到319条狗）和附近的第五区（297条投诉到642条狗）。所以，上面的例子提到了两个属性，一个是控制投诉的数量，另一个是关于申请人认为在该位置有多少只狗，估计甚至是夸大的数字（图3）。在一些权利要求中观察到，指定数量的流浪狗可能被夸大了。那些在地面上增加情况的人可能只是为了吸引当局的更多注意力到达现场并带走他们。当然，还有一些情况正在减少。 2011年，共有35个地址发布了10多个流浪样本，其中17个位于6区（例如Giuleşti公园，理工大学附近的公园等），10个5区（如天王星学院Panduri的宿舍，Rahova公交车站，5区财务管理局等）。这两个地区对许多狗的投诉最多，紧随其后的是4区。其余地区将分为以下几个区：第4区（幼儿园Sacirc;nziana和Str。Mountain High）的2个区，第3区（大学宿舍的2个Pallady和Str。Foişorului）是第二区（紧急医院“圣潘泰蒙医院”）和第一区的3个医院（Str。Telescope，办公室执法人员Somaldoc Paula Daniela，Str。Emile Zola，农业科学和兽医学院布加勒斯特从BdMărăşti）。 311个投诉的计数指的是从一千八百四十七只以上的一只以上的狗。所有这些从总计三千零三十六只总计1638只，这意味着平均每只投诉两只狗投诉人可能是私人或合法的个人。数据库中引入了413人的私人投诉和1434人的法律投诉。此分析适用于直接向A.S.P.A.提出申请的申请人类型，与个人为市政厅提出的投诉相反，然后将其转交给适当的法律机构。法律实体可以是政府或私人机构。政府机构可以是：布加勒斯特市政厅（不同部门）;当地警方;公共领域和城市发展管理局;布加勒斯特州。有人注意到，6区的市政厅正在接受最多的年度投诉（图4）。

这是正常的，因为这个地区人口最多的是投诉人，当然还有狗。在制图材料中，我找到了居民报告的地址，量化了投诉和报告的狗的数量（相对定量分析），建立了由狗引起的最大问题的区域（根据投诉人的信息）和最大的“人群”（图5）。通过制图材料快速浏览，第一印象是布加勒斯特充满了流浪狗。位于Cracirc;ngaşi公园地区的狗在野外进行了研究部分跟踪他们的路线。我试图逼近它们移动的边界和区域，导致同心圆半径的值大约为500米。狗通常会以至少4-5人的包装运动。在该地区的人被标记为“crotal”，这意味着他们是消毒。所有投诉的距离为500米的缓冲区进行了研究;实际上每一个点都是半径为500的圆的中间。这些区域被连接成许多相邻的点，因此它们给人一种完整复杂的印象。然而，正如其他地图所见，最大的问题是在第6区，在克朗加西，Drumul Taberei或Militari等社区，而且在Rahova，Alexandriei，Ferentari，Progresu等5和4区。根据地图提供的信息，可以评估人群的地域分布。这受到很多因素的影响，如喂食附近街区的人，靠近学校的儿童和喂养他们的幼儿园，照顾狗的人，不给他们和其他人灭菌的人。所以现在最重要的是在街头教育减少这种流浪狗的现象。 Văcăreşti街因为这是所谓的“布加勒斯特三角洲”，前Văcăreşti湖床而出现缺口。此外，布加勒斯特北部属于1区，但缺口仍然存在。虽然市中心是一个旅游区，根据请愿书安排，但它受到流浪狗行为的干扰。经过几次缓冲区的介绍和实施之后，人们可以在专题地图上清楚地注意到有几个投诉的地点，或者是因为有太多的狗或太过分的投诉，或者是因为更加警惕的公民。照片（自2013年5月起，2011年1月拍摄的Vergului地区的照片除外）在部分区域进行（图6）。数字既指地区本身，也指每个拍摄区域的数量（Herăstrau公园的1号，马戏团公园的2号，Vergului地区的3号，Progresu地区的4号，Septembrie地区的13号地区以及Cracirc;ngaşi地区的6号地区）。它们用于验证已处理的部分数据。应该指出的是，在摄影材料成就的实地考察期间，我没有遇到任何侵略性的狗。从地图上显示的图片可以看出，狗非常温和，安静。 Vergului地区的一个例外是3区，其中一张照片是由一群保护自己的领土并因相机而变得激动的狗组成的。 Cinq Continents第3卷，Numeacute;ro7,2013，p。 73-87 [84]已经提出了一个脆弱地区的地图，那里有对狗的投诉（图7）。这个制图表示使用尖锐的标记来指示诸如市场（如Sudului，Cracirc;ngaşi，Giuleşti，Moghioroş，Rahova，Ferentari，Bucur Obor，Progresu），公园（如Tineretului，Cracirc;ngaşi，Moghioroş，Titan，Izvor，Herăstrău），学校（马林普雷达高中理工大学131和148号幼儿园169号），中心点（Avi

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[23272]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word