Analysis of Regional Economic Development in the Regency/Municipality at South Sulawesi Province In Indonesia
Sanusi Fattah1* Abdul Rahman
1. Department of Economics, Faculty of Economics, Hasanuddin University Jalan Perintis Kemerdekaan Km.10, Makassar 90245, Indonesia Tel.62-411-586200 Ext. 2210, 2212, 2606-2608 Fax.62-411-587218
2. Department of Economics, Faculty of Economics, Macassar State University Jalan A.P. Pettarani Makassar, 90222 Telp : 62(411) 869854 / 62 82349 600888 * E-mail of the corresponding author: fattahsanusi@gmail.com
Abstract
This study aims to determine the characteristics of the regional economy in each regency/municipality in the province of South Sulawesi. Second, the research is also strived to identify economic sectors that could potentially be developed as a leading economic at each district/municipality in the province of South Sulawesi. Third, future study is aim to determine the economic regional development using Klassen Typology Analysis, Location Quotient Analysis, and Krugman Regional Index. The result of this research shows that from 23 regency/municipality in South Sulawesi Province, only Luwu Timur, Makassar, and Pare-Pare that belong to the classification of high growth and high-income regions. Luwu and Palopo belong to high income but low growth region. Pangkep and Pinrang could be classified as high growth but low-income region, whereas other regency/municipality as low growth and low-income regions. Next, the location quotient analysis shows that each regency/municipality has different superior/main economic sector. Finally, the result of regional specialization analysis shows that inter-regonal specialization has economic dependability, although the dependability in some part of the regency/municipality is still weak as shown by the increasing diversification of economic sector.
Keywords: Indonesia regional development, Klassen typology, Location quotient, Krugman
regional index, Superior sector, Regional specialization
1. Introduction
Regional development should be tailored at best to the priorities and potential of each area in the region. Moreover, each local government should also strive for a more balanced development within their respective regions. The fact that each region has different natural resources, human resources, and conditions implies different development step in the said area. The difference of the economic potential between regions that can develop quickly with less developed regions could be related to the various limitations in the region. These have led to the importance in the role of central government as regulator of national development policies in order to made balanced and synchronized development within the local region (Tjiptoherijanto, 1995).
Moreover, economic growth that occurring in each region could also different or varied from each other. This have made some region could be known as a fast growing region, slow-growing region, whereas other region have a stagnant growth. Variations in growth rates between regions also influenced by many factors, including the number and capacity of the population, potential natural resource, availability of infrastructure development and construction of facilities, differences in the characteristics of the region, development ability of a region, development easiness, and others (Adisasmita, 2009) .
In regional development, both local government and communities strive to manage local resources hand-in-hand by forming a partnership between local government and the private sector to create a new jobs and stimulate the development of economic activities (economic growth) in the region (Arsyad, 2005). According to Siregar (2004), the resources within a region could be divided into three main aspects. First, the natural resources in the form of natural resources that are needed to meet human needs. Second, the human resources that contained within humans such as the potentiality of mind, art, skill and so on that can be used to meet the needs for himself or others or society in general. Third, the infrastructure in the form of man-made and can be used to support human living and to utilize the natural resources and human resources to the maximum, both for the present time and could be sustained to the future.
In relation to regional development, South Sulawesi has established two basic policies toward economic development. First, industry development in order to increase efficiency, productivity and competitiveness is conducted in the form of skills-intensive patterns with high benefit, rather than labor-intensive patterns of production and natural resources. Second, the development of the agricultural sector aimed at improving the efficiency and productivity of the land using appropriate technology.
When one viewed the economic growth in South Sulawesi per sector, we could conclude that it have been supported by growth in agriculture, trade, hotels, transport and communication. Thus, it could be state that South Sulawesi still rely on agriculture as an economic sector that has good potential to support economic growth in South Sulawesi. Moreover, geographically, South Sulawesi has some ability and strategic conditions that made the region vulnerable to the impact of globalization and thus there is a need to cope with this impact. In connection with this, there is a need to improve and adjusted the sector policies, so that South Sulawesirsquo;s economic structure were able to compete in the global era, besides dealing with regional autonomy and decentralization.
This study therefore aims to determine the characteristics of the regional economy in each regency/municipality in the province of South Sulawesi. Second, the research is also strived to identify economic sectors that could potentially be developed as a leading economic at each district/
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
印度尼西亚南苏拉威西省摄政区域经济发展分析
Sanusi Fattah1 *阿卜杜勒·拉赫曼
哈桑丁大学经济学系经济学系Jalan Perintis Kemerdekaan Km.10，Makassar 90245，Indonesia Tel.62-411-586200 Ext。 2210,2212,2606-2608 Fax.62-411-587218
马卡萨州立大学经济学系经济学系Jalan A.P. Pettarani Makassar，90222 Telp： 62（411）869854 / 62 82349 600888 *相关作者的电子邮件：fattahsanusi@gmail.com
摘要：
本研究旨在确定南苏拉威西省每个摄政区域的区域经济特征。第二，研究还努力确定在南苏拉威西省各区/市的可能发展成为主要经济的经济部门。第三，未来研究的目的是确定使用Klassen类型学分析，位置商分析和克鲁格曼地区指数的经济区域发展。这项研究的结果表明，南苏拉威西省23个摄政府只有属于高增长和高收入地区分类的卢武提摩亚，马卡萨和帕雷派。 Luwu和Palopo属于高收入低增长地区。庞克普和Pinrang可以归类为高增长但低收入地区，而其他摄政/市政当局低增长和低收入地区。接下来，位置商分析表明，每个摄政市都有不同的上级/主要经济部门。最后，区域专业化分析的结果表明，跨区域专业化具有经济可靠性，虽然经济部门的多元化趋势越来越多，但部分市政当局的可靠性仍然较弱。
关键词：印度尼西亚区域发展，Klassen类型学，位置商，克鲁格曼
区域指数，高级行业，区域专业化
介绍
区域发展应尽可能适应本地区每个地区的优先事项和潜力。另外，各地各级政府也应努力在各自地区进行更加平衡的发展。每个地区的自然资源，人力资源和条件各不相同，意味着不同的发展步伐。与较不发达地区可以快速发展的区域之间的经济潜力差异可能与该地区的各种局限性有关。这导致了中央政府作为国家发展政策监管机构的重要性，以便在当地区域内实现平衡和同步发展（Tjiptoherijanto，1995）。
此外，每个地区发生的经济增长也可能会相互不同或不同。这使得一些地区可能被称为快速增长的地区，增长缓慢的地区，而其他地区的增长停滞不前。区域间增长率的变化也受到许多因素的影响，其中包括人口数量和能力，潜在的自然资源，基础设施开发和设施建设情况，区域特征差异，区域发展能力，发展容易程度，和其他人（Adisasmita，2009）。
在区域发展中，地方政府和社区共同努力，通过形成地方政府与私营部门的合作伙伴关系，共同管理当地的资源，创造新的就业机会，促进区域经济活动（经济增长）的发展（ Arsyad，2005）。据Siregar（2004）介绍，一个地区的资源可分为三个方面。首先，需要满足人类需要的自然资源形式的自然资源。第二，包含在人类中的人力资源，如心灵，艺术，技能等的潜力，可以用来满足自己或他人或整个社会的需要。第三，以人为因素的基础设施，可以用于支持人类生活，最大限度地利用自然资源和人力资源，目前来看，可以持续到未来。
在区域发展方面，南苏拉威西州为经济发展制定了两项基本政策。首先，为了提高效率，生产力和竞争力，行业发展是以技能密集型的形式进行的，具有高效益，而不是劳动密集型的生产和自然资源。二是农业部门的发展，旨在通过适当的技术来提高土地的效率和生产力。
当我们看到每个部门的南苏拉威西岛的经济增长时，我们可以得出结论，它得到了农业，贸易，酒店，运输和通讯业的增长的支持。因此，南苏拉威西州仍然可以依靠农业作为支持南苏拉威西岛经济增长潜力巨大的经济部门。此外，在地理上，南苏拉威西州有一些能力和战略条件，使该地区容易受到全球化的影响，因此有必要应对这一影响。与此相关，有必要改进和调整部门政策，使南苏拉威西的经济结构能够在全球时代进行竞争，除了区域自治和权力下放之外。
因此，本研究旨在确定南苏拉威西省每个摄政区域的区域经济特征。第二，研究还努力确定在南苏拉威西省各区/市的可能发展成为主要经济的经济部门。第三，未来研究的目的是确定使用Klassen类型学分析，位置商分析和克鲁格曼地区指数的区域间专业化。
2.理论框架：区域经济发展观
区域发展可以被认为是任何国家发展努力的组成部分。 Arsyad（2005）指出，区域经济发展是地方政府和社区管理区域资源的过程。此外，Arsyad（2005）提出，地方政府与私营部门之间建立伙伴关系，创造新的就业机会，促进区域经济活动（经济增长）发展，作为区域经济发展进程的一部分。
区域发展的主要问题是通过利用当地存在的人力资源，制度和物质资源的潜力，强调基于有关区域的独特性（内生发展）的发展政策。这种导向导致了本地区在发展过程中创造新的就业机会和刺激经济发展的举措。
Radianto（2003）提出，区域发展的一个方面是旨在促进经济增长和结构变化的经济发展。经济结构的变化可能是从农业转向非农业活动，从产业转向服务业，生产单位规模变化以及劳动力状况的变化。因此，在经济增长理论，经济基础模型与理论，增长理念中心和专业化理论的支撑下，区域发展观是适当的。
经济结构或结构转型的变化的特征是经济发展中各部门的贡献调整百分比的存在，这是由于人类活动和技术变革的强度（库兹涅茨，苏伊士诺，1985）。结合这一点，“变动份额分析”是分析经济结构变化的非常有用的技术。
同时，经济基础模式的核心是解释一个地区的方向和发展是由该地区的出口决定的。根据模式，出口不仅限于商品和服务，也来自外国人在不动产领域内的支出（Budiharsono，2001）。经济基础理论将所有经济活动分为两个部门，即基础部门和非基础部门。基地部门是为区域本身和区域之外的市场提供服务的部门。而非基础部门是仅为各地区市场服务的部门。
关于增长理念的中心，人们承认，佩罗思想着在某些领域集中工业活动来推动经济增长，然后演变成为增长中心的概念。根据这个概念，增长中心有四个主要特点。首先，这些经济活动集中在一个特定的地点。第二，这些经济活动的集中能够促进经济的强劲经济增长。第三，各增长中心的经济活动之间有较强的投入和产出联系。第四，在这个经济活动小组里，有一个鼓励发展经济活动的家长行业是这个增长的中心（理查德森在2008年的Sjafrizal）。
在加快区域发展的努力中，区域之间的经济联系也很重要，特别是如果这与专业化概念有关。 根据各自的行业/分行业的商品专业化的存在将有助于各地区的行业活动的集中。 这得到了萨缪尔森和诺德豪斯（1995）的支持，其中指出，如果将整个生产过程分为专业单位的分工，公众可以更有效率和高效。 经济专业化能够形成个人与国家之间的贸易网络。 这是任何先进经济体的标志。 促进交流过程以适应每个地区需求的区域之间的经济联系（或专业化）的存在将使区域经济同时进入经济增长过程。
3.结果
3.1 Klassen类型学分析
Klassen类型学分析用于确定南苏拉威西省每个摄政府区域的特征差异，以检查其各自的增长率和收入。根据Klassen类型学，观察区域可分为高增长和高收入地区，高收入，低增长区，高增长但低收入地区，低增长和低收入地区四个分类（Radianto，2003; Kuncoro ，2006; Syafrizal，2008）。
因此，为了我们的研究目的，我们根据这四个分类对这些地区进行了分类。首先，高增长和高收入地区是经济增长和收入水平高于南苏拉威西省的地区。第二，高收入低增长地区是南苏拉威西省收入较高，经济增长率较低的地区。第三，高增长但低收入地区的经济增长率较高，但南苏拉威西省的收入较低。第四，低增长低收入地区是经济增长和收入水平低于南苏拉威西省的地区。
在2003 - 2007年期间，南苏拉威西省每个摄政州/国内生产总值（PDRB2）的发展情况见表1和表2.根据这些表格的数据，我们可以将南苏拉威西区 根据Klassen类型学分为四个分类，如表3所示。
第一象限：高增长和高收入地区卢武提图姆，马卡萨和派雷比是与南苏拉威西省相比，可以归类为高增长和收入的地区。 2003 - 2007年期间，卢武提拉姆的平均增长率为7.14％，马卡萨（7.42％），派雷比为6.23％，南苏拉威西岛平均经济增长率为 2007年为5.96％。 2003年至2007年期间卢武塔木尔的平均收入为23,403,192元; 马卡珊（Ral.12,917,889）; 而Pare-Pare为7,004,365，而南苏拉威西省则为6,947,190卢比。
象限二：低收入高增长区域卢武和帕洛波是一个低收入但高增长的地区。 2003 - 2007年间，卢武区平均经济增长率为6.17％，帕洛波（7.29％），南苏拉威西省为5.96％。 在2003 - 2007年的为卤钨灯这期间的平均收入达Rp.5,377,045，帕洛波（Rp.6,647,191），而南苏拉威西省达是在Rp.6,947,190。
象限三：高收入但低增长地区庞克普和Pinrang可被归类为低增长但高收入地区。 平均经济增长低于南苏拉威西省平均总体增长率，平均收入高于南苏拉威西省的平均收入。 2003 - 2007年期间，邦克普区平均经济增长率达5.16％，平定为5.19％，南苏拉威西省为5.96％。 彭科普区2003 - 2007年期间的平均人均收入为8,534,280瑞士法郎（7,226,074欧元），而南苏拉威西省的平均人均收入为6,947,190卢比。
象限四：低增长和低收入地区十六个其他地区，即Selayar，Bulukumba，Bantaeng，Jeneponto，Takalar，Gowa，Sinjai，Maros，Barru，Bone，Soppeng，Wajo，Sidrap，Enrekang，Tana Toraja和Luwu Utara 分类为低增长和低收入地区，因为经济增长和收入平均水平低于南苏拉威西省。 由于该地区条件不利，使得这些地区参与经济发展的能力不足，这些地区相对落后。 这些地区即使在一个经济领域也无法与其他地区竞争。 此外，这些地区没有足够的潜在资源可以利用。 当地劳动力没有技能满足现代行业资格，形成地方资本，因此该地区的生产力非常低。
3.2位置商品分析位置商品分析是一个分析工具，用于表明该地区的经济基础，特别是从当地的贡献标准。 根据Bendavid-Val（1991）的定位商公式如下。
标注：
市政当局第一部门的PDRB
RVr =摄政/市政当局的总PDRB
Xn =省内第一个部门的PDRB
RVr =省内第一个部门的总PDRB
对于位置商衡量标准，例如当LQgt; 1时，这意味着与相应省份的同一部门相比，相应区域的特定部门的专业化水平更高。换句话说，如果LQgt; 1，这意味着该行业是摄政/市政当局的领先行业，有潜力发展成为当地经济的驱动力。此外，当LQ
因此，表4意味着两个重要的事情。首先，鉴于区域比较优势，马卡萨只有两个较低的经济部门，即农业和矿业部门。 Palopo也是采矿和加工行业的劣势。虽然缺乏区域比较优势或没有优越经济部门的摄政/市政当局是派克普和卢武提摩尔，因为他们只依赖于制造业。关于只是依靠农业部门的经济，而仅仅依靠采矿业的卢武提木尔，就可以说Wajo，Pinrang，Luwu和Luwu Utara。
其次，鉴于经济部门的扩张，农业可能成为一个领先经济部门的国家。 然而，农业部门在庞克普，卢武拜木马，马卡萨和帕雷帕雷没有潜在的经济发展。 那么，矿业部门可能是具有不平等比较优势的国家，因为这个部门在卢武塔木尔只有经济潜力的发展。 接下来，制造业在Maros，Pangkep和Makassar的发展潜力很大。 最后，服务行业在庞克普，布兰，卢武，鲁武乌塔拉，卢武图木都等地区都没有发展经济潜力。
3.3克鲁格曼地区分歧指数分析
进行克鲁格曼地区分歧指数分析，以确定南苏拉威西省各特区/市政府之间专业化差异的程度和程度。 Krugman的Kuncoro（2002）提供了如下的指数公式：
标注：
SIjk =摄政/市政j和k的专业化指标
Eij =摄政/市政第一部门的PDRB
Ej =摄政/市政当局的总PDRB
Eik =摄政/市政第一部门的PDRB
Ek =摄政/市政当局的总PDRB
该公式的值可以在2到0之间。当值接近零时，相应的区域j和k没有不同的专业化，换句话说，它们在相同的经济部门中运行。如果这个数字更接近两个，那么区域j和k显示经济专业化，因此不止一个的价值意味着该地区可以被认为是一个专门的部门。同时要了解各地区高低专业水平与其他地区的比较，可以使用整个区域专业化指标的平均值。
根据我们的计算，南苏拉威西省特区/市镇专业化指标平均值下降，从2003年的0.67下降到2007年的0.65。平均值的下降是由于减少南苏拉威西省几乎所有地区的平均专业化指数。而且，23个地区/市，其中8个没有下降，平均值为0.01〜0.02。然而，与其他23个地区相比，这8个地区的经济和经济专业化进一步下滑。
另外也可能意味着庞克普鲁鲁乌塔拉与鲁武提摩尔之间的经济结构与其他地区有很大差异。这些可以从庞克普，卢武阿图和卢武提摩尔之间的指数与其他地区的平均值的大小相比，这三个指数值大于1。而且这意味着这三个领域专门从事一个经济部门，例如专门从事制造业的庞克普，其农业部门的鲁武乌塔拉，以及专门从事矿业部门的卢武都木。
然而，从摄政/市政当局的平均专业化指标来看，可以看出，南苏拉威西省所有地区的专业化指标均比专业化指标要高3个。 这些结果表明
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[27872]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
课题毕业论文、外文翻译、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
