马赫迪案评析文献综述

马赫迪案作为国际刑事法院(ICC)自成立以来审理的最具争议的案件之一，涉及国家主权、国际人权法、司法公正等诸多议题，引发了国际社会对于ICC司法实践、国际刑事司法机制的广泛讨论。

本文拟对马赫迪案进行评析，首先梳理案件背景，阐释国家主权、国际人权法、国际刑事法院等相关概念，并回顾国际刑事司法的历史发展；其次，对马赫迪案的研究现状进行综述，从国际法视角、国内法视角、法理争议等角度总结现有研究成果，并分析不同学者的观点分歧；在此基础上，概括分析马赫迪案研究采用的主要方法，包括案例分析法、比较分析法、文献分析法等；最后，对马赫迪案的研究进行述评，指出现有研究的不足，并展望未来的研究方向，以期为国际刑事司法的完善和发展提供借鉴。

关键词：马赫迪案；国际刑事法院；国家主权；国际人权法；司法公正

1.1马赫迪案：马赫迪案是指国际刑事法院(ICC)于2005年针对苏丹达尔富尔地区发生的战争罪和危害人类罪指控苏丹总统奥马尔·巴希尔(Omaral-Bashir)的案件。

该案件是ICC首次对现任国家元首发出逮捕令，引发了关于国家主权与国际刑事司法关系的激烈辩论。

1.2国际刑事法院：国际刑事法院(ICC)是根据1998年《罗马规约》设立的独立的永久性司法机构，负责审判犯有种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪的个人。

ICC的管辖权基于“互补原则”，即只有在国家不愿意或无力起诉的情况下，ICC才会行使其管辖权。

1.3国家主权：国家主权是指国家在其领土范围内享有的最高权力，包括对内最高统治权和对外独立权。

国家主权是国际法的基本原则之一，也是国家参与国际关系的前提。

1.4国际人权法：国际人权法是指旨在保护个人和群体基本权利和自由的国际法律规则和原则的总和。