通过公园进行社会改革：美国公民协会制定更美好的计划外文翻译资料

英语原文共 13 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

通过公园进行社会改革：美国公民协会制定更美好的计划

Terence Young

美国公民协会是位于宾夕法尼亚州哈里斯堡和华盛顿特区的一个城市精英组织，它为1916年创建国家公园服务提供了重要的动力。该协会在1916年以前积极参与国家公园工作近十年尽管大多数成员远离西方的国家公园。本文认为，美国公民协会对国家公园的关注起源于它的信念，即公园包括用于改革社会的车辆。 他们驳斥了国家和城市公园之间的规模差异，这与公园对于一个有效的社会的能力无关。 所有正确组织的公园都意味着改善美国。他们认为，改革后的社会将紧随国家公园体系之后的健康，富裕，平等和爱国，这与他们归因于后城市公园社会的品质是一致的。 因此，美国公民协会的国家公园的重要性来自于这些公园与所有公园一样的推测能力，以培养更美好的美国。

美国公民协会（ACA）是一个始于19世纪末的“美丽城市”运动的私营东部组织，在美国国家公园和国家公园管理局的历史中荣获该组织技术贡献，财政支持以及有利于公园的稳定游说。 事实上，一位学者宣称：“公园服务法案是一盏灯作为纪念碑。” 然而，对ACA关于国家公园的动机的最小关注留下了难题。ACA在哈里斯堡，宾夕法尼亚州和华盛顿特区有其主要的办公地点，其成员的居住地离最近的国家公园黄石公园很远。那么，为什么在19世纪90年代积极推动城市公园的城市精英群体为何在1900年后的二十年中争夺国家公园，并成为1916年创建国家公园服务的主要动力？ 美国公民协会与国家公园的参与似乎是自相矛盾的，但随后它成为智力统一计划的逻辑组成部分。ACA的改革者们将任何规模的公园看作是通过培育他们对理想道德秩序的理想来改善社会的工具。 起初，他们专注于城市公园，但他们很快就提出了国家公园的想法，因为一个拥有各种公园的国家会让美国变得更美好。

美丽和美好的社会

1904年，美国公园和户外艺术协（APOAA）和美国民事改善联盟（ALCI）合并组成美国公民委员会协会。ACA的数千名成员包括社会突出，强大的个人，如景观设计师和城市规划师，Frederick Law Olmsted，Jr.，哈佛大学阿诺德植物园主任，查尔斯斯普拉格萨金特，游戏社会学家Charles Zueblin和James D.费伦，HoraceMcFarland，ACA直言不讳的总裁，从1924年开始直到他辞职，成为该组织的主要“声音”。美国公民协会通过出版和组织活动取得了实质性的影响。 它印刷和发行了许多刊物，包括公告，小册子，通知和明信片。在年度大会上，该小组讨论了公园问题，包括美国总统，内政部长，州长，地方政府和私人组织以及学者等公民问题，并介绍了他们的观点。ACA成员的个人福利也使该组织发挥了作用。麦克法兰德不知疲倦地说，写了大量的的材料，他曾形容自己“很可能在纸上爆炸”。在不同时间，董事会的五名成员由银行家，慈善家，市长，作者，部长和景观设计师等组成。

较大的咨询和执行委员会确定了问题，提供了组织支持，并为董事和总裁制定了政策意见。更重要的是，他们“在波士顿、布法罗、哈特福德、伊萨卡、托皮卡、西雅图、休斯顿、科罗拉多斯普林斯、卡拉马祖和南卡罗来纳州哥伦比亚等地举办了本地活动。每当ACA决定推广一个问题时，这些知道如何进行改变的有利位置的成员很快就会找到并组织当地的支持。美国公民协会是19世纪末和早期的许多国家之一，Boyer称之为“积极环保主义者”的二十世纪社会改革者团体。 该组织采纳了环境决定论的观点，即社会的特征从周围环境中流出。 麦克法兰在“展望”杂志中宣称：“说出人在深深地受到他的环境的影响后，仍然是一种真诚。”“然而，真理必须一次又一次地被说出来，因为它虽然被抽象地认为是存在的，但在具体事件中却不断被人遗忘，忽视或鄙视。”像其他积极的环保主义者一样，ACA的成员认为他们可以改革美国通过“改善”日常生活的设置。

虽然美国公民协会有不同的目标，其基本的环境要务，尽可能地发展美丽，跟随其他城市美丽组织的方法。 他们认为美丽“创造了一个能够影响人类思想和行为的积极环境”。 无论城市，乡村还是自然，美都会促进善良，而丑恶则会导致邪恶。 由于“美的教育培养了对爱的热爱”“道德秩序，麦克法兰德写道，”这样的丑陋教育倾向于道德颓废“。ACA通过众多项目实施了美化环境的议程，以便制造河流和住房，种植街道树，移除广告牌并创建公园。

起初，他们专注于城市公园，但美国公民协会很快将其范围扩大到县（或区域）和国家公园。 他们在其出版物中推荐非城市公园; 组织他们的组织来支持他们; 并发表了许多有利于他们的演讲。例如，1904年11月公园部的公报刊登了一篇赞成“外围公园系统”的文章; 类似的努力。1910年，他们的裁剪纸称赞威斯康星州的开创性事业，在创建公园之前系统地调查其土地。ACA支持国家公园的好处促成了他们自己的“国家部门”和州立公园“。1914年，密尔沃基郡的成员Alfred C. Clas在公园委员会在ACA的会议上发表了关于“巩固市县公园”的演讲。 在ACA成立后不久，ACA对公园的兴趣也扩大到国家公园。1906年，剪辑表讨论了该组织参与阿巴拉契亚山脉南部国家公园的“更新福祉”。美国公民协会将所有类型的公园纳入其改革议程，因为他们相信某个特定的公园包含了一个更持久的概念的地方表达。 1910年，麦克法兰在ACA会议上的讲话将各种类型的公园视为相似的东西，虽然它们排列在一个清晰的框架中。

“市政或地方公园是理性和必要的公园问题的基本项目，其次是重要性我们可能会考虑县公园，县公园的想法已经从紧密落户的社区的地域限制中发展而来。当县政府为这个单位服务时，这个单位是一个人，一个发现它的好孩子，就像城市一样，它延伸、合并、扩大范围和经济，县公园可以容纳和容纳一个城市不容易获得的大型风景物品。国家公园只是扩展了县公园的想法。 国家可以保护，使可及和保持广阔的地区直接作为慈善公园。而且如果发现自然奇观具有国家重要性并需要国家保护，则可能由国家适当控制。”

对麦克法兰和ACA的其他成员来说，即使公园反映了当地的自然和社会状况，底层的公园理念仍然保持不变。这种观点来源于所有公园都是类似的判断。如果他们共享特定的功能，那么他们共享社会影响。比较美国公民协会对城市和国家公园的看法可以说明这一点。根据ACA文献，城市公园由三个基本要素组成。首先，公园主要包含自然而不是人为的元素：动物，树木，灌木，花卉，草地和水。二是公园有景观美：景观因自然美，自然美，艺术布局增强了树木，草木等组成部分的内在美。第三，公园作为所有年龄段的游乐区尤其是年轻人，据McFarland的说法，适当的公园“在现代游乐场有着密集的发展 - 这些都是艾滋病危及美国童年的首要因素”。当三大元素 - 大自然，风景和游戏 - 被恰当地结合在一起时，他们创造了ACA的理想 - “服务公园”。国家公园包括相同的三个要素。首先，他们保存了植物，动物，岩石和水以及第二个元素，出色的“自然奇观”或风景。 第三，国家公园是美国“更大的游乐场”。一切有限的城市公园都可以作为对公民的快速援助，他们准备在更大范围内做得更彻底。“对ACA而言，国家公园形成了大型服务园区。

根据美国公民协会的说法，一个服务公园表现得很有价值社交功能; 它“立即采取行动并积极地对待。社区”织强调这种社会效用，因为其反对者经常将公园视为“纯粹的装饰品”。“只有在适当的娱乐设施是防止生产性工业失去生命和损失时间的不可或缺的手段的基础上，我们才能向公民的主体宣称公园是值得的。”在麦克法兰的讲话中在1912年的ACA会议上，他强调，“仅仅拥有自豪感就不能成为民主美国的理由，从发展到500万英亩以上的公有领域”作为公园而被剥夺全国公园必须增加“对国家的生命或资源有价值的东西”。根据ACA的说法，公园有助于促进道德秩序并改革快速城市化的美国。

公园和道德秩序

根据美国公民协会的说法，一个服务公园表现得很有价值社交功能; 它“立即采取行动并积极地对待。社区”织强调这种社会效用，因为其反对者经常将公园视为“纯粹的装饰品”。“只有在适当的娱乐设施是防止生产性工业失去生命和损失时间的不可或缺的手段的基础上，我们才能向公民的主体宣称公园是值得的。”在麦克法兰的讲话中在1912年的ACA会议上，他强调，“仅仅拥有自豪感就不能成为民主美国的理由，从发展到500万英亩以上的公有领域”作为公园而被剥夺全国公园必须增加“对国家的生命或资源有价值的东西”。根据ACA的说法，公园有助于促进道德秩序并改革快速城市化的美国。

美国公民协会的经典认为城市杂乱，拥挤，垃圾散落，随意排列，视觉上不愉快; 这使他们成为美国最丑陋的地方。ACA表示，他们的丑陋行为解释了城市社会的道德败坏。“在丑陋中不断进行的教育对广告牌的攻击不是一种倾向于生产优秀公民的教育“。相反，该组织认为，丑陋的环境在逻辑上造成了一个贫穷，无序的社会。为了对抗这种效果，他们宣称美容可以成为改革者的工具。因此，他们在美国的城市开始了一场“反对丑陋的十字军东征”。

该协会认为，城市公园将创建一个展现四种“美德”的改革社会。这些来自两对：前两个—“公共卫生”和“繁荣”—解决物质问题，而后两个—“民主平等”和“社会和谐”—解决了规范性问题。根据ACA的说法，缺乏公园会产生一个社会，这种社会的疾病，贫穷，不公平和犯罪等“恶习”。相反，公园内美丽的自然景观和游乐设施消除了这些社会弊病，相信城市公园能够培养这些美德的信念并非源于美国公民协会。 至少早在19世纪60年代，旧金山的公园倡导者也提出了类似的要求，作为ACA的前身组织之一的APOAA成员也纷纷效仿。 然而，公园和美德之间的概念联系是可变的。 个人提出了不同的版本，并且通常没有一个人表达全部四个版本。从APOAA和ACA中得出的例子揭示了通常所说的将四种美德与公园联系起来的联系类型。

公共卫生与公园之间的联系趋向于两条线：公园通过“提升”心智或身体来改善健康状况。 奥兰多·道格拉斯医师和APOAA的成员将身体视为主要受益者。公园与公共卫生之间的关系可能不会承认数学证明，但是存在一种亲密和重要的关系。公园文学和健康委员会报告包含许多表格和插图：公园在城市中的重要性；流血和其他疾病盛行；纯净的空气和阳光拯救了生命，保护生命力和有效力，以及其他卫生公园提供的服务。相反，Frank H. Nutter将公园与心灵的健康联系起来。从他的角度来看，公园提供了“与自然的安静接触因此将舒缓的影响扩大到焦虑的心灵因日常生活和劳动的烦恼而分心“。在这两种情况下，这些公园的倡导者都认为人们在去公园时减少了疾病的机会。

城市公园带来繁荣的能力也遵循两个主题。 第一批工人，无论是管理人员还是劳工，在探访公园后都会生产更多商品或服务，因为他们不再经历身体或精神疲劳。公园是“浪费的能源得以恢复并提升普通效率的地方”。公园并不构成公共奢侈品，相反，他们的投资通过创造财富，提高员工生产力。除了这些收益之外，公园还为资助他们的城市纳税人贡献了其他财富。根据中央公园委员会委员会的强大成员安德鲁·格林的说法，城市公园“在吸引居民到城市并提升房地产价值方面具有非常实用和实用的价值”。紧邻公园的土地所有者直接受益，因为附近的土地数量有限。一旦公园开放，邻近物业的价值往往迅速攀升并保持高位。繁荣也在蔓延公园附近; 克利夫兰平原经销商的编辑LE H，细介绍了这种流失的机制。作为一个公园提高附近物业的价值，该城市收到较高的物业税收入其他公民也受益，因为政府可以减少对城市税的需求。 因此，尽管建设和维护一个公园的费用，“公园的影响往往会减少一个城市的一般税收，而不是增加它“。

除了对公共健康和繁荣的重大关注之外，美国公民协会还将城市公园与民主平等和社会和谐的规范结合起来。他们认为，公园有助于保持社会不分等级，公园“为所有人民，无论贫富、无论贫富、无差别，每个阶级享有平等的权利和特权”。公园改善了社会，因为它们“是伟大的文明; 他们是伟大的平衡器“。与此同时，ACA的成员并不认为这种平等适用于任何级别。ACA非常重视园区，因为它们“达到了ACA成员的水平”，而不是下降。他们将人们提升到更高的生活“。公园提高了社会标准，从而使大社会的价值与公园崇尚精英的价值相一致。

城市公园也有助于减少犯罪，这是一个不连贯的社会的标志，未成年人受到特别关注。 麦克法兰告诉听众，芝加哥已经“发现了犯罪与障碍之间的关系以及小型公园和社交中心的真相。这是一个离开的关系，即受到距离衰减的影响，因为在1909年发现她在12个公园的半英里范围内.美国公民协会（American Civic Association）成员认为，青少年犯罪的发生率下降了44％，而在同一年，整个城市的犯罪率上升了11％。“犯罪往往是因为缺乏娱乐机会而引起的。 面对公园的另一种选择，孩子会选择在公园玩，而不是犯罪。一个拥有丰富美丽景观和服务园区的城市将成为一个健康，富裕，平等和无犯罪的社会。“这是无可争议的”，麦克法兰于1908年向全国的州长宣布，“和平，健康和良好的秩序在代表美丽景色的比例中成长。”

国家公园的美德

因为美国公民协会认为所有类型的公园都具有基本特征，所以他们很容易延伸他们认为城市公园将美德带入国家公园的信念。如果有的话，国家公园的更大的自然风景和美丽的风景给了他们超级改造社会的能力，并且潜在地，他们可以像操场一样有效地发挥作用。ACA成员拿出了他们关注物质，公共健康和繁荣的一对美德，并将他们从城市公园延伸到国家公园，从根本上没有改变。1911年，写给内政部长的理查德·巴林格，麦克法兰认为，国家公园有一个“作为促进机构的目的”，公众健康通过人民的使用和享受“。另一次，他采用了身心分裂与城市公园有关时注意到国家公园促进健康。麦克法兰参加州长会议宣布“我们每一个人”都承认，在国家公园的自然风景中，即使是暂时的逗留也会延续其力量和精神。他继续说，人们在欣赏自然风景时感到“高兴”，并以讽刺的观察结束：“我们中的谁因20世纪的生活压力而厌倦，没有在自然美景中

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[23242]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word