人格，身体自我描述和社会体质焦虑之间的关系
摘要：这项研究的目的是调查在台湾云林一家医院的员工人格，身体自我描述和社会体质焦虑之间的关系。提交了400名护士的问卷调查表，其中完成386份，回应率为96.5％，这个大小的样本确保了有效性和可靠性的结果。使用统计分析和技术分析数据，例如频率分析，使用Windows 15.0和LISREL 8.72的计算机软件SPSS的装置和路径分析。结果证明（1）个性对身体自我描述的显着，直接和积极的影响; （2）显然，身体自我描述对社会体质焦虑的直接和负面影响;和（3）间接负效应的人格对社会体质焦虑通过身体自我描述。模型中的所有路径都很重要（p lt;0.05）。使用线性结构关系模型（LISREL）的分析证明了该方法的适用性框架，证明了所使用的模型适用于这项研究。本研究的结果将作为制定台湾医院人力资源管理策略的参考。
关键词：个性，身体自我描述，社会体质焦虑（SPA），结构方程模型
研究社会体质焦虑（SPA）的概念是有必要的，因为它聚焦于人际评价（Hart，Leary，＆Rejeski，1989a）。 SPA被认为是运动的潜在障碍，由于在运动设置中暴露他人的体质的担心，以及作为激励参与运动作为，发展更适合和更有吸引力的体质（Hausenblas，Brewer，＆Van Relate，2004; Lind wall＆Lindgren，2005）。 具体来说，SPA出现时，个人预期其他人可能负面评价他/她的身体外观（Hart等人，1989）。 因此，SPA反映了身体形象的一个情感维度（Bane＆McAuley，1998），并且一直与青少年人群中饮食障碍的表现相关（Crocker et al。，2003）。
大五个人格维度（神经质，外向性，开放性，一致性和责任心）在本研究中被用作更高层次的远端变量，因为它们是一种广泛使用的描述层次的人格分类学（McCrae＆Costa，1995）。 大五和精神健康之间的关系已经被广泛研究（Enns，Cox，Sareen，＆Freeman，2001; Goodwin＆Friedman，2006; Jerram＆Coleman，1999）和责任心（作为阳性预测）和神经质（一个负预测指标）显示了心理健康和生存健康之间最一致和最强烈的关系。
对于心理焦虑（PA）和心理健康之间的联系也引起了对PA可以在支持自尊的关注，即我们感知自我的价值和自我概念（Ekeland等人，2004; Sonstroem，1997）。证据表明，自我概念是抗抑郁症和肥胖以及适应不良的行为，如滥用药物和暴力（Kirkcaldy，Shephard，＆Siefen，2002年;纳尔逊和戈登，2006年）。然而，Ekeland等人（2004）和Spence，McGannon和Poon（2005）统一采用了自我概念的全球衡量标准，尽管自我概念研究已经越来越趋向于超越简单的评估全球自我概念的方法。基于自我概念的多维和层次模型（Haggar，Biddle，Chow，Stambulova，＆Kavussanu，2003; Marsh，Richards，Johnson，Roche，＆Tremayne，1994）自我概念的领域，包括被称为物理自我概念的维度：个体对他/她的外貌，力量，身体脂肪，协调以及身体自我的其他相关方面的看法（Marsh等人，1994; Schneider， Dunton，＆Cooper，2008）。
因为没有详细分析护士的人格，身体自我概念和社会体质焦虑之间的关系， 所以，我们使用结构方程模型（SEM）来测试在云林的护士的人格，身体自我概念和社会体质焦虑的测量结构的有效性。
假设
在以往的文献的基础上，发展了一个完整的人格，身体自我概念和社会体质焦虑之间的关系的模型。 人格被建模为外生变量，而社会体质焦虑被建模为内生变量，物理自我概念被建模为内生变量和外生变量。 人格，身体自我概念和社会体质焦虑被建模为相互关联。 因此，这项研究审查了护士的个性，身体自我概念和社会体质焦虑的概念，导致以下假设：
H1：个性水平与身体自我概念的水平正相关。
H2：个性水平与社会体质焦虑水平呈正相关。
H3：身体自我概念的水平与社会体质焦虑的水平正相关。
H4：人格与社会体质焦虑之间的关系将完全由身体自我概念介导。
方法
参与者
参与者为396名（47名男性，349名女性）医院雇员，平均年龄为31.88岁（22至60岁）。 在人口统计学方面，86.1％的样本人口获得了大学教育，56.3％的样本被雇用为护士（见表1）。
测量
SEM用于结构和测量模型的综合和组合分析。SEM的优点包括测量误差的显式建模和对变量之间的直接和间接关系以及全局模型拟合的潜在变量指数的估计。 LISREL软件用于执行所有SEM统计程序，所有研究假设均使用SPSS for Windows 15.0和LISREL 8.72测量项目。 使用LISREL 8.72进行最大似然估计，我们测试了模型中的假设模型和路径。 数据分析分为两个部分，包括结构模型和测量的分析。
|
变量 |
类别 |
N |
% |
|
性别 |
男 |
47 |
11.9 |
|
女 |
349 |
88.1 |
|
|
教育 |
le;高中 |
23 |
5.8 |
|
大学本科 |
341 |
86.1 |
|
|
ge;硕士 |
32 |
8.1 |
|
|
职业 |
医生 |
3 |
0.8 |
|
护士 |
223 |
56.3 |
|
|
医疗技术人员 |
65 |
16.4 |
|
|
医疗管理人员 |
80 |
20.2 |
|
|
其他 |
25 |
6.3 |
表1 试者的一般和工作特征（N = 396）
测量模型指定测量潜在变量（正在测量的构造）和观测变量（指标或清单变量）之间的关系。 使用LISREL估计和传统的alpha;系数，测量模型的评估包括平均方差提取（AVE），复合可靠性系数（LISREL内部一致性系数）和可靠性系数（Cronbachs alpha;）的调查。
Bollen（1989）建议在测量模型测试期间考虑lambda;或标准载荷，以及项目和构造之间的平方多重相关性。 在测量模型的分析中，三个假设构建体上的每个项目是显着的，在所有情况下p lt;0.05。 除了将所有项目显着加载到其构建体之外，在本研究中都满足推荐的标准0.40（Hair等人，2006）。 当因子加载lt;0.3时，项目被删除。
个性： Saucier（1994）调整了Goldberg（1992）的Mini-Marker库存量表，为了评估人格特质。 有五个维度，包括经验的开放性，责任，外向，一致和神经质，在这个尺度上共有32个项目。 每个项目评分为5分Likert量表，分数范围从5到1（5：总是，4：经常，3：偶尔，2：很少，1：从不）。 分析后删除了五个项目。 使用Cronbachs alpha;测量内部一致性，五个维度的可靠性系数范围为0.503至0.729。 在目前的研究中，人格问卷的内部可靠性是好的（alpha;= 0.744）。
身体自我概念问卷（PSDQ）。 该量表是从Marsh和Redmayne（1994）的自我概念问卷（PSDQ）中获得的。 使用包含六个维度的22项目量表来测量：运动，身体外观，柔软度，身体活动状态，耐力和力量。 每个项目评分为5分Likert量表，分数范围从5到1（5：总是，4：经常，3：偶尔，2：很少，1：从不）。 较高的分数表示更大的承诺。 分析后没有项被删除。 使用Cronbachs alpha;测量内部一致性，六个维度的可靠性系数范围为0.594至0.832。 在目前的研究中，自我概念问卷的内部可靠性是好的（alpha;= 0.917）。
社会体质焦虑量表（SPAS）。 比例采用Hart等人的社会体质焦虑量表（SPAS） （1989）。 它使用包含两个维度的12项目量表进行测量：负面体格评价和体格表示舒适性。 每个项目评分为5分Likert量表，分数范围从5到1（5：总是，4：经常，3：偶尔，2：很少，1：从不）。 较高的分数表示更大的承诺。 分析后没有项被删除。 使用Cronbachs alpha;测量内部一致性，二维的可靠性系数范围为0.855至0.864。 在目前的研究中，社会心理焦虑量表内部可靠性良好（alpha;= 0.898）。
表2中给出的结果证明了仪器的高内部一致性，其中所有值均高于用于规模稳健性的建议水平0.70（Nunnally和Berstein，1994）。
结论
提取的平均方差表示由单个项目解释构造的方差的百分比。 在该研究中，所有构建体显示平均方差提取值在0.420和0.775之间（参见表2）。 社会体质焦虑高于Fornell和Larcker（1981）推荐的0.5的基准。 他们建议所有构造显示比0.60的基准更高的复合可靠性。 通过计算复合可靠性来评估测量模型的内部一致性，系数范围从0.639到0.853，并在表2中显示每个正在研究的变量。这些指标表明数据表现出高的内部可靠性。 总体而言，从构建体提取的复合可靠性表现出令人满意的可靠性和有效性。 总之，内部一致性和有效性结果使我们能够进行结构模型的估计。
|
构造 |
Cronbach的alpha; |
复合可靠性 |
提取平均方差 |
|
个性 |
0.774 |
0.763 |
0.420 |
|
物理自我概念 |
0.917 |
0.853 |
0.500 |
|
社会体质焦虑 |
0.898 |
0.639 |
0.775 |
表2平均分人格，身体自我概念和社会体质焦虑
模型的可接受性的评价基于卡方检验统计量和多个指数：近似的均方根误差（RMSEA），拟合优度指数（GFI），调整的良好性 （AGFI）和比较拟合指数（CFI）。 对于GFI，AGFI，NFI和CFI，大于0.90的值表示可接受的拟合（例如，Bentler，1990）。 对于RMSEA，小于或等于0.08的值（Gierl＆Rogers，1996）表明合理。 用于测量结构模型的适合度的指数在表3中提供。
初始模型显示显着的卡方检验的模型拟合不足，卡方（62）= 354.10，p lt;0.001。虽然卡方结果的p值不满足表3所示的推荐值，但是显着的p值为0.000可以通过本研究中使用的相对较大的样本量（396个受访者）来解释。 Bagozzi和Yi（1988）指出，卡方分析对大样本量是敏感的，甚至会拒绝接近拟合的模型。 因此，应使用附加指数来评估结构模型的适应性。 相对卡方通过将卡方统计量除以其自由度来计算。 为了拟合是可接受的，卡方与自由度的比率应小于5：1，卡方值应尽可能小（Carmines＆McIver，1981）。
该发现由其他拟合指数支持：RMSEA = 0.134，GFI = 0.83，AGFI = 0.75，CFI = 0.88。 不是所有的值都支持模型的充分性。 尽管GFI和AGFI值优选超过0.90，但是更宽松的截止值为0.80已经用于良好的模型拟合（Hair等人，2006）。 表3显示，大多数指标表明在本研究中结构模型的适当程度相当高。
|
适合指数 |
推荐值 |
模型值 |
|
卡方 |
P ≧ 0.05 |
354.10 (p = 0.000) |
|
卡方/自由度 剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料 Relationships Among Personality, Physical Self-description,and Social Physique Anxiety
Cheng-Min Chao, Bor-Wen Cheng National Yunlin University of Science amp; Technology, Yunlin, Taiwan
The purpose of this study was to investigate the relationships among personality, physical self-description, and social physique anxiety in employees of a hospital in Yunlin, Taiwan. Questionnaires were submitted to 400 nurses and of which 386 were completed, resulting in a response rate of 96.5%. A sample of this size ensured the validity and reliability of the results. The data were analyzed using statistical analysis and techniques such as frequencies, means and path analysis using computer software SPSS for Windows 15.0 and LISREL 8.72. The results demonstrate (1) a significant, direct, and positive effect of personality on physical self-description; (2) a significant, direct, and negative effect of physical self-description on social physique anxiety; and (3) an indirect negative effect of personality on social physique anxiety through physical self-description. All paths in the model were significant (p lt; 0.05). Analysis using linear structural relational model (LISREL) demonstrated the suitability of the framework and proved that the model used was applicable for this research. The results of this research will be used as a reference to develop strategies for human resource management in Taiwanese hospitals. Keywords: personality, physical self-description, social physique anxiety (SPA), structural equation modeling (SEM) Introduction It is necessary to study the concept of social physique anxiety (SPA) because of its focus on interpersonal evaluation (Hart, Leary, amp; Rejeski, 1989a). SPA has been identified both as a potential barrier to exercise, due to concerns of revealing onersquo;s physique to others in an exercise setting and also as an incentive, or motive, to take part in exercise as a means to decrease SPA through the development of a fitter and more attractive physique (Hausenblas, Brewer, amp; Van Raalte, 2004; Lindwall amp; Lindgren, 2005). Specifically, SPA arises when an individual anticipates that others may negatively evaluate his/her physical appearance (Hart et al., 1989b). As such, SPA reflects an affective dimension of body image (Bane amp; McAuley, 1998), and has been consistently related to manifestations of eating disorders within adolescent populations (Crocker et al., 2003). The big five personality dimensions (neuroticism, extraversion, openness to experience, agreeableness, and conscientiousness) are used as higher-level distal variables in this study because they are a widely-used taxonomy of personality that has been assumed to assess personality at the highest level of description (McCrae amp; Costa, 1995). The relationships between the big five and mental health have been widely studied (Enns, Cox, Sareen, amp; Freeman, 2001; Goodwin amp; Friedman, 2006; Jerram amp; Coleman, 1999), and conscientiousness (as a positive predictor) and neuroticism (as a negative predictor) show the most consistent and strongest relationship between mental health and well-being. Concerns about the link between physique anxiety (PA) and psychological well-being have also brought attention to the role that PA may play in bolstering self-esteem, i.e., the value we place on our self, and self-concept, our perception of self (Ekeland et al., 2004; Sonstroem, 1997). Evidence shows that self-concept is protective against depression and obesity as well as maladaptive behaviors such as substance abuse andviolence (Kirkcaldy, Shephard, amp; Siefen, 2002; Nelson amp; Gordon, 2006). However, the studies reviewed by Ekeland et al. (2004) and Spence, McGannon, and Poon, (2005) uniformly employed global measures of self-concept, despite the fact that self-concept research has increasingly moved toward an approach that goes beyond assessing a simply global self-concept. Based on a multi-dimensional and hierarchical model of self-concept (Haggar, Biddle, Chow, Stambulova, amp; Kavussanu, 2003; Marsh, Richards, Johnson, Roche, amp; Tremayne, 1994), recent research in the field incorporates specific sub-domains of self-concept, including a dimension termed as physical self-concept: an individualrsquo;s opinion of his/her appearance, strength, body fat, coordination, and other related aspects of the physical self (Marsh et al., 1994; Schneider, Dunton, amp; Cooper, 2008). The relationships among personality, physical self-concept, and social physique anxiety in nurses have not been analyzed in detail. Thus, we used structural equation modeling (SEM) to test the construct validity of the measurements on personality, physical self-concept and social physique anxiety in nurses in Yunlin, Taiwan. Hypotheses Building on previous literature, a full model of the relationships among personality, physical self-concept, and social physique anxiety is developed. Personality was modeled as an exogenous variable, whereas social physique anxiety was modeled as an endogenous variable, and physical self-concept was modeled both as an endogenous variable and as an exogenous variable. Personality, physical self-concept, and social physique anxiety were modeled to be inter-correlated. Consequently, this study examined nursesrsquo; concept of personality, physical self-concept, and social physique anxiety, leading to the following hypotheses: H1: The level of personality is positively associated with the level of physical self-concept. H2: The level of personality is positively associated with the level of social physique anxiety. H3: The level of physical self-concept is positively associated with the level of social physique anxiety. H4: The relationships between personality and social phy 剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料 资料编号：[285179]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word |
课题毕业论文、外文翻译、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
