评估电子废弃物回收意愿与行为的落差 －以巴西为例外文翻译资料

英语原文共 11 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

评估电子废弃物回收意愿与行为的落差

－以巴西为例

摘要：

回收电子废弃物社会上一个主要关注点，由于与废物管理，即环境污染和个人健康的负面后果，存在相关的风险，除了需要适当的政策和电子废弃物管理立法，消费者的回收意识也是一个重要的因素。电子设备和电器的消费在过去十年显著增加，本文讨论了在巴西主要大都市地区，消费者的意图和行为的决定因素。从一般人口调查样本的计划行为理论获得建模手段后，我们发现，在女性、低收入群体的中年人和东南部地区的居民中，大多数受访者对回收电子电器的颗粒持积极的意图。社会明显接受回收，对回收利用持良好看法。相比之下，只有少数的受访者对电子垃圾采用适当的回收方式。我们对这种意图与行为之间的差距进行讨论。

关键字：电子废弃物、回收、可持续消费、意愿与行为

正文：

1. 介绍

电子电器设备产生的电子废物表明，任何电子产品已达到其寿命结束。这些包括电脑、电视、手机和传统家电，如冰箱或烤箱。在过去的几十年中，电子设备和电器的使用急剧增加，无论是在发达国家和发展中国家 ，通过不断扩大的电子市场，电子设备的报废率也上升了。因此，电子废物是固体废物流中增长最快的部分。电子垃圾的化学性质不同于其他形式的市政或工业废物，它含有多种有害物质，如铅，汞，多溴联苯和二苯，如果不妥善处理，将危害个人和环境卫生。

因此，战略的核心管理和减少电子废弃物，以促进可持续发展。电子废物处理涉及再利用、再制造和回收，在某些情况下也包含填埋。电子废弃物回收指的是电子设备和电器的组装，其次是物料的回收。联合国环境规划署的一个重要战略文件表明，电子垃圾回收效率的有效做法如下：更集电力电子用具，保持有价值的电子元件在经济中运转，安全处置其有害成分，以防止对人体健康和环境造成危害。回收已被确定为减少污染和燃耗氮的关键策略，以及提高能源储蓄。回收也与社会和经济相关联。鼓励绿色技术的应用和发展，使经济活动和与回收行业相互促进。

激励和促进回收行为是负责任的电子废物管理能否成功的关键，除了便利条件和长期激励，成功回收的做法还依赖于公众的态度和行为。

本文旨在以计划行为理论阐明在巴西个人专业回收行为的特点，淡化这些做法在都市居民中的力量。为了有效地吸引个人，它需要一个个人效能感和社会合法性的意识来采取这些行动。正确理解回收行为，有助于确定关键接触点，政府、企业和基层就该探索解决环境压力才更有效。

据笔者所知，这是第一次在巴西研究消费者意图从而进行回收电子废物。我们回顾文献，以评估有利于回收行为潜在的力量，并承认局限性。鉴于巴西这样的社会缺乏研究覆盖发展，只要有可能，我们就从类似的新兴环境中吸取经验教训。我们用详细的方法程序测量模型和数据，对政策的影响进行讨论。

二、背景

（一）电子垃圾在巴西

在整个2000年代，经济繁荣为社会流动性和较高的消费率铺平了道路。巴西人均固体废物产生量每天达1.06公斤，对比2008年和2014年，城市固体废物总代增加了48.6%，远远超过同期GDP和人口增长。据官方消息，尽管在大化与改进垃圾的选择性回忆，只有20%的城市依靠常规的固体废物管理服务。

电子垃圾时代人均是更复杂的，已经提出了几种方法。市场估计巴西的电子垃圾每年超过1吨，每年家用电子设备、部分手机和计算机设备，具有两位数的增长率。目前，电子垃圾量增加了三倍，比普通废物快，在发展中国家，巴西脱颖而出。鉴于不足60%的固体废物在授权的堆填区处理外，只有4%的总废物实际上回收，废物的影响在巴西是巨大的。

在巴西监管直接处理电子废物问题在很大程度上与强制性延长生产者责任有关。然而，这些制度安排在很大程度上仍不利。除了这些限制，学者指出，正式的和连续的反馈手段缺乏为所有利益相关者各自的作用提供帮助，实现采集、回收、逆向物流机制。这种情况进一步加剧了个体意识，成功解决了电子垃圾的环境与社会问题。

政府理所当然的认为，生产者延伸责任将有利于提高处置实践的消费者在社会运动前处理电子垃圾点将引导个人负责回收。然而，民意调查显示在回收利用方面严重的限制，这表明，绿色行为采用超过法律、认知或基础设施。在地理位置比较偏，南部和东南部地区，自我报告的回收率在很大程度上增加从事垃圾分离。废物管理不当行为的消费者是人口的大多数。此外，意见数据表明自我引导的回收参与呈下降趋势。

（二）文献综述

回收电子废物属于更广泛的亲环境行为，符合可持续消费模式的建议。在个人层面上，激励的可持续性能研究属于理论上的绿色行为，如个人的社会结构特征，如教育，性别，年龄组，以及相关的人口统计，同时，有关环保优先和生态危机的深层次问题与价值取向。

在环境问题和回收方法上，除非个人回家以及政府提供选择性的垃圾回收服务，都需要一个相当不错的教育程度，它不像人们会效仿。同样，垃圾分类处理之前需要财政资源和额外的时间来进行按标准的固体废物要求处理。

这一理论支持的研究表明，一个明确的社会基础背后的环保行为，如回收，主要由具有较高的社会经济地位和教育程度年轻的城市妇女进行。然而，进一步的研究发现了重要的偏差，如高收入家庭显示较差的回收行为，这引起了对广泛的亲环境行为的社会相关性的普遍性的怀疑。与理论的不一致也出现在像巴西这样的国家，即使检查高度均匀的样品，在环保行为上可能只是年龄差异。

跨国家的研究使用态度不仅提高了分析环境状态下的解释能力，也证明了结构的脆弱性。研究表明，除非问题的显着性高，亲环境优先超过，随着经济的担忧，以及环保的选择为准，人会采取负责任的行为像循环。当个人价值观或方向 诱惑不够占亲环境行为，学者们强调自利动机的重要性。然而，学者测试这些方面的态度和有针对性的行为有利于可持续发展目标的经验之间的连接，很快将发现不同类型的问题。如果它是被认识到的有道理的假设问题，它可能会增加一个人通过影响他的改革的机会从事回收行为，经验证据表明，意识不够将促进向负责任的行为转换。例如，在发展中国家的研究表明，自我报告的意识是一致的环境知识的远房表妹。此外，即使认识到浪费的原因和后果确实存在，废物的考虑很难有意识地进入购买决策过程。

态度与行为的差距也被解释为反对封闭是环境伦理思想在个人心灵的估计，过度简化促进可持续的行为。价值限制的亲环境行为的解释同样可以证实在发达和发展中国家的地方，例如预期生命优先和生态负责的积分环节之间具有抗直观模式。

在发展的背景下，基于价值的可持续消费决策的解释也发现了不同类型的障碍。在巴西的研究表明，不环保的信念是经济生存和社会团结的原因。另一方面，它是一种普遍的经济原理，而不是环境的信念，这是意味着巴西人的固体废物作为一个机会特别是在所谓的热门课。因此，废物的感知作为宝贵的资源和了解回收或再利用行为的优化行为往往是公开提出的，与社区倾向的方向一致，也就是说，作为一个选择可能有利于地理位置附近的网络、邻居和联系人。

鉴于个人规范和环境态度的影响有限，学者向特定方向的像自我能力、知觉行为控制和社会的重规范了解亲循环选择。这些元素代表的价值和信息的影响后，最终个人决定主持人，但他们作为这些以前驱动程序的力量。社会规范已被理论上的主要力量，以遏制不可取的行为和培育负责任的做法。例如，在何种程度上被认为是合法的，可以鼓励个人拥抱的目标，这样的行动作为指导原则或价值。

在追求行动过程中的主观能力的感觉或控制执行该行动的意识也有可能提高显着的问题、行动的影响、移动它从外围到中心。巴西人的质性研究表明，控制感知行为，为双方的感情合成化合物，大大影响了接近和垃圾收集服务渗透的程度，以及业务的透明度和可说明性。缺乏废物的目的地信息、沟通不好，整个采集过程动员活动由政府进行。

1. 假设与研究模式

（一）计划行为理论的扩展

在其最简化的形式，城规会解释行为意图作为一个功能的三个组成部分：态度、主观规范和感知行为控制。一般而言，态度行为表明个体对被试行为的评价由负向正。主观规范对应于人应执行该行动以及个体对社会赞许性的感知程度。知觉行为控制包括自我效能感和感知控制的措施，并指出当每形成一个行动，个人如何觉得他或她可以克服障碍或利用调解人。该理论认为，意图是一个很好的预测行为本身以及相关过去的行为。城规会的几个变种已根据所研究的行为提出。在本文中，除了城市规划的关键组成部分，我们还包括社会人口和社会经济变量， 对问题的认识程度也从巴西环境状况的个人评估作为电子垃圾回收的预测因素。

在这种情况下，回收的信念来源于良好的环境家人的健康，这样才能对电子废物回收持积极态度。感知行为控制在附近的回收站点存在影响，相反，电子废弃物回收再利用是一个耗时的活动，通过对政府的信任程度和对电子废弃物管理、视频控制信念，如答辩人的能力，影响其他利益相关者。我们的模型增加了其他两个组件的核心结构即环境效应的认识、电子废物管理不善和个人对国家环境状况的评估。社会人口统计学也可能发挥重要循环行为作用。

（二）研究假设

回收电子废物的意图将远远高于实际行为。在巴西，这个预期的结果从无处不在的社会期望和默许偏差中反映固体废物的回忆覆盖和适当的电子废弃物处置。因此，我们预计高意向回收电子垃圾将不遵循适当的行为。

电子废物回收的行为和意图将给更强的上层社会给予富裕的时间和材料资源，以成功地遵守回收脚本。电子垃圾回收的做法将是正相关、高收入和深教育。

南部和东南部地区，家务劳动的性别分布不均匀和隔离的垃圾收集服务的不平等的范围可能会影响回收意图。此外，重点讨论对电子垃圾的不良影响和对政府与非政府组织的问题，我们年轻的同伙和受过良好教育的受访者会更倾向于接受回收。在城规会的架构中，社会规范是最具影响力的因素，其次是态度和感知行为学控制。

由于政府和负责任的非政府组织的规范性语言的活动，以促进国家环保总局的垃圾习惯，并根据积累的证据表明亲社会规范，我们期望社会规范是最有影响的因素，有利于回收。同样，对回收的有利态度，预计脱颖而出的因素塑造回收。另一方面，在不平等的固体垃圾收集服务和足够的电子废物回收利用的信息和基础设施的赤字，我们认为行为控制仍然是影响最小的因素。

1. 资料与方法

巴西家庭的样本主要依赖电话调查收集数据，生活在圣保罗、里约热内卢、贝洛奥里藏特、阿雷格里港、库里蒂巴的受访者，在戈亚尼亚、萨尔瓦多和累西腓，进行了采访，这些城市是人口最密集的城市地区。样品随后随机分层聚类，使用性别、年龄和社会经济类的互锁配额进行设计和观察。

五、结果

由于在发展中的社会缺乏有关亲回收行为的知识，我们提供了一个描述性的报告巴西城市成人人口的态度分布。文章给出了样本的描述性统计与标准误差这个在样本中的大多数受访者是女性，总平均年龄37.8岁。平均值学历等于“高中”完成，平均收入介于3和4类之间。大部分受访者（62.53%）来自东南，其次是南部（12.66%）、中西方（12.03%）和北—东方（12.78%）。

受访者有积极的意图回收他们旧电器，平均值为4.7，仅6%消费者继续回收未使用的电子产品，从其他发展中国家如中国，适当的回收程序最终不会太远。指标态度表明，社会规范和意识也很高，平均分别为4.89，4.06和4.02，这个均值为变量感知的行为控制而不是非常高。受访者认为，巴西的环境状况与十年前相比保持不变，表明目前的情况要好得多。社会人口和态度消费者持不同观点的背景产品处理与回收，进一步确定通过报表统计从单因素方进行分析。

六、讨论

绝大多数受访者回收电器时持积极的态度。我们的研究结果表明年龄在30岁至49岁之间的女性中，收入较低且居住在东南部的人，比同龄人更可能有积极的意图。在巴西的案例中发现，女性有更多的积极意图来回收电子废弃物。但是，如果我们只看实际的行为，结果却发现，只有少数受访者表现出适当时回收电子垃圾的意愿。通过研究他们的社会经济特征，不难发现，拥有较高的收入的受访者更可能充分处理电子垃圾。

结果表明，城规会的理论诉求是解释回收电子废物的意图，并进行经验测试。我们发现持积极态度和较强的社会规范能更好地解释回收行为意向的结构。当然，意识也对此具有重要影响。电子废物对环境的后果是为什么要进行电子垃圾回收的关键所在。根据研究假设实验，我们发现了经验证据：在电子垃圾回收中，收入似乎是负相关的要素，而与它正相关的实际行为，是建议如何正确处理旧电子的意识，其中家电的回收率更高。以前的收入与循环关系的文献综述表明，发达经济体的行为也不同。财富可能会存在阻止回收的背景，基础设施差，回收过程费时都会影响回收的效果，同样地，一个人可以存在消极的回收情绪，高档居民也会强烈建议拒绝回收电子废物，因为回收过程十分繁杂，如非常困难的基础设施，回收利用耗时耗力，因此，克服回收利用的潜在问题，提高道德修养和经济回报都十分重要。

科学界和许多非政府组织也越来越关注这个问题。通过不同的手段，这些代理商已经开发出双焦点，以此来寻求纠正目前的障碍。一方面，他们试图组织非正式的拾荒者，成立正式合作社，学会了在电子垃圾的材料中获取价值。另一方面，这些代理商传播社会责任感，试图通过个人的贡献，以环境友好的方式来管理电子垃圾。
七、结论
当然，使用城规会的概念框架是很有必要的，本研究也是旨在通过研究巴西消费者对电子垃圾的回收意图，来为弟子废弃物的回收再生提供更多的了解因素，可以调节个人行为，也可以对电子废物进行适当的管理。此外，本文还介绍

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[27283]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word