欧盟国家的人口趋势和能源消费，1960-2025外文翻译资料

英语原文共 18 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

欧盟国家的人口趋势和能源消费，1960-2025

Richard York

Department of sociology, University of Oregon,OR 97403-1291, USA

Available online 9 August 2006

摘要：我们分析了1960-2000年14个基础欧盟国家的数据来估计人口和经济因素对能源消耗的影响。我们发现人口规模和年龄结构对能源消耗有显著的影响。经济发展和城市化也在基本上导致了能源消耗的变化。我们应用因果模型来预估2025年基于人口和经济的预测的能源消耗来评估各种人口情景的影响。预估显示在欧洲被预测到的人口增长的减缓将帮助减少能源消耗的扩张。

关键字：环境人口；环境库兹涅茨曲线；能源消耗；人口减少；STIRPAT

1.引言

在21世纪的黎明，一些国家，尤其是在西欧的国家，面临一个史无前例的人口前景。在这些国家，低于更替生育率和不断增长的寿命的组合如果在这个世纪一直持续的话，将导致在数量和年龄上都缩减的人口。社会几乎所有层面必然都会被这个趋势影响。一些学者表征这个趋势为一场危机，指出低的生育率将对国家经济有着毁灭性的影响（Lutz et al.,2003)。其他学者更加的谨慎，表明这些人口过程带来的挑战是存在的但是也是可以控制的并且不一定构成一场危机(Morgan,2003）。

从一个不同的角度来看，一些环境科学家已经冒险去表明欧洲人口的减少在实际上可能是个好消息，因为它将帮助减少对地球十分脆弱的生态系统和日益减少的自然资源的压力（Ehrlich and Ehrlich,2004)。特别是，统筹全球对能源的不断增长的需求和处理能源产品对环境造成的后果作为21世纪两个关键的挑战。化石燃料的燃烧，比如石油和煤，和由此导致的温室气体的排放正在改变全球气候并且可能对社会有着致命的影响这一思想已经在科学界被广泛承认（IPCC,2001）。此外，用其他能源资源取代化石燃料的潜力是有限的，并且非化石能源也并不是没有不好的环境影响（Smil,2003)。还有，在几十年的推测和期待之后，全球石油生产的高峰将有可能在接下来的20到30年到来这一推测也越来越被能源科学家所承认，更有一些分析者预测高峰将会在这个10年中到来（Campbell, 1997; Deffeyes, 2001; Hatfield, 1997; Kerr, 1998; Smil, 2003)。高峰之后，石油生产将会开始一个很长的衰减由于石油储备已经衰竭。在石油的供给上不可避免的衰竭将会必然导致能源价格的显著增加并且可能导致一个全球经济危机，因为石油是世界经济最重要的能源资源之一。除此之外，即使没有迫近的石油短缺，由于京都协定书已经生效，其对参与条约的国家有不断增加的压力（包括在这里考核的所有基础欧盟国家）去减少他们的化石能源消耗为了去削减二氧化碳的排放，并且希望能够抑制快速的气候变化。能源产物对环境造成的后果，京都协定书的实施和全球石油产量的迫近的衰竭应当使我们的注意力重新聚焦在影响能源消耗的因素上。

人口状况显著成为能源消耗的关键潜在影响力。为了进一步加强我们对西欧人口趋势的可能后果的理解并且进一步发展新型的人口环境领域，我们分析了在1960-2000年在欧盟的14个基础成员国的人口因素和经济因素对能源消耗造成的影响并且估计了在将来预期的人口变化可能对能源消耗产生的影响。我们将我们的分析集中在这些国家因为它们也是之前调查的中心（Lutz et al., 2003),它们是一个整合的团体由于它们之间在地理位置上相邻并且都作为欧盟的基础成员国，同时它们也是充分可以相互比较的，因为它们的经济，政治和文化的相似性。它们也是许多其他国家可能在将来会面临的的人口状况的潜在模型如果这些国家的生育率持续减少并且寿命持续增加的话。我们集中于能源消耗由于它对自然资源的直接的需求，因为它是社会给生态系统全部压力的合理的指示，并且它已经作为对于环境人口之前的调查的中心(Holdren，1991；Mazur，1994）。

对导致很多环境问题，包括自然资源消耗的社会因素有广泛的经验文献，并且其中的一些文献已经将人口纳入了考虑范围。这个调查已经检验了能源消耗（Holdren， 1991；Mazur，1994），但是更重要的部分集中在影响全国二氧化碳排放量的因素（Cole and Neumayer, 2004; York et al., 2003a,b,c),人口的年龄结构和城市化的程度也有着重要的作用。其他因素被典型地发现在跨国界调查中只有少量的影响。我们，因此，将我们的分析集中在人口和经济因素对能源消耗的影响上。

我们用五个步骤展开了我们的分析。首先，我们提供了在环境人口和现代化调查领域的评论。其次，我们解释了我们用来分析人口和其他因素对能源消耗的历史影响的数据和方法并且我们解释了我们做出预测的过程。第三，我们呈现和演示了我们历史分析的结果。第四，我们呈现了基于历史分析的模型的预测并且解释了他们的含义。最后，我们讨论了我们的结果将怎样贡献于加强我们对影响自然资源消耗的人文因素的理解。

2.环境人口

在自然科学领域的一些科学家已经做出努力来理解人口和环境之间的关系。Paul Ehrlich和他的同事也许是其中最知名的（Ehrlich，1968；Ehrlich and Ehrlich，1990，2004；Ehrlich and Holdren，1971；Holdren and Ehrlich，1974）。这个作品已经致力于增加关于人口问题的意识并且编排人口数量给生态系统和自然资源带来的压力的根本方面。遵循这一传统，Cohen（1995）做出了更多努力来促进科学的环境人口的发展。他的具有里程碑意义的书，地球可以养育多少人？，呈现了最深思熟虑的讨论之一并且深入分析了评估人类人口受生物环境限制程度的复杂性。他的一般结论是许多因素影响了地球的承载能力，包括人们所居住的经济状况，社会状况，文化状况，和政治状况，所以没有可能展示人类承载力的一个明确的估计。然而，Cohen指出了一个我们不应当对人口增长保持乐观的有说服力的例子，由于确实有真正的生物限制在我们这个物种中，其他物种应当也有。

社会科学界的一些人，尤其是在人类生态学传统学界的人也曾做过一些努力去将人口与环境分析联系在一起。Catton和Dunlap，环境社会学分支的两名创立者，表明人类社会是依据自然环境的，人口是人类与环境相互作用的一个重要的部分（Catton，1980；Catton and Dunlap，1978；Dunlap and Catton，1979，1983）。Duncan（1959，1961）是最初一批研究社会系统和环境系统显著联系的人类生态学家之一，而Catton和Dunlap借鉴了Duncan的著作。Namboodiri（1988），也借鉴了Duncan的著作，但是显然没有在环境社会学的层面上理解作品，基于人口学和人文生态学的混合，为在社会学中生态人口的发展做了一个案例。他的解释更关注于集中在社会系统的结构整合的层面的Durkheimian的人文生态学，而并不是在生态系统中社会的相互依赖，然而它指出了人口和环境之间的重要的联系。最近，Pebley（1998）回顾了各种人口可以帮助我们理解对自然环境的社会联系的方法，提出了一个有说服力的观点，人口统计学家对环境科学做出了重要的贡献。

人口规模和人口增长是在人口特征和环境的联系的辩论中获得大量的关注的人口因素。由于有实质的证据来证明它们的重要性，所以这是合适的。然而，其他人口因素却被忽略。年龄结构是一个与我们的分析文本有特别联系的因素，由于生育率和移民模式的改变不仅影响人口规模和人口增长，也影响在一个人口中不同年龄组成的相对比率。欧盟国家的人口到目前为止已经老龄化了一段时间，并且据预测在接下来的几十年里将会大幅度地老龄化。随着人均寿命的不断增加，据预测老年人口数量会显著增加，并且看起来很可能，将保持低出生率。有理由来预测老年成员占高比例的人口比起主要是年轻人的人口会消耗更多能源。例如，老年人一般拥有更小的房子和更多能源密集型产品的消费者，比如汽车。人口的年龄结构也可能在各种对能源消耗产生影响的方面去影响经济的结构。因此，预估年龄结构对能源消耗产生的影响是很重要的。这是一个迄今为止收到很少的关注的问题。

3.现代化与环境

目前的分析的主要的顾虑是评估人口因素，尤其是人口规模和年龄结构，对能源消耗的影响。然而，考虑其他因素对能源消耗的影响也是很重要的，尤其是与经济发展和现代化有联系的因素。一个集中于资本主义社会的政治经济的过去的传统表明经济发展将会始终导致资源消耗的增加，因为经济依赖于自然资源并且经济精英有充分的权力来阻止由于社会和环境的担忧去驱使商业内在化产品给环境造成的代价和经济扩张和资本聚集（Foster，1992；Orsquo;Connor，1994；Schnaiberg，1980）。与此观点相连，一个经验主义作品的主体部分发现随着经济发展，很多环境影响也增加了（Rosa et al., 2004;Shi, 2003;York et al., 2003c)。

一个检验环境库兹涅茨曲线（EKC）假设的不同的调查传统显示一些类型的环境问题与经济发展遵循一个倒U型曲线的关系—例如，一些环境问题被推测在中等国家最严重而在贫穷和富裕的国家是最轻微的。在EKC假设之后的逻辑是环境质量是一件奢侈品，只有富人才买得起。因此，穷人社会被预期通过寻求经济发展来改善他们的物质生活质量，但是这种发展促进了对自然环境的提取和添加，因此产生了环境问题。然而，一旦社会变得充分富裕，他们可能会投资可以导致环境问题改善的对环境友好的技术和生产系统。一个EKC只被发现对于当地环境问题很典型，比如水污染，而并非对于全球问题典型，例如温室气体排放和资源消耗。Dinda（2004）提供了一个关于EKC文献的评述，York和Rosa（2003）提供了一个关于它的理论和经验基础的批判。

伴随着经济发展，城市化对环境的影响是有争议的。Ehrhardt-Martinez（1998）表示城市化对环境影响的关系可能服从EKC曲线，而不是经济发展本身，由于城市化带来可能会导致效率和资源管理方面改善的现代化的核心层面。相反地，Foster（1999），借鉴了Marx的著作，表明城市化是导致“新陈代谢断裂”（一种社会与自然之间交流的破坏）的关键因素。关于城市化对环境的影响经验工作已经产生了错综复杂的结果（例如，Ehrhardt-Martinez，1998；York et al., 2003b,c),表明在这两个因素之间的关系是复杂的并且依赖于被检验到的城市化的状况和环境影响的类型。我们评估了在表征欧盟的现代化，富裕的国家的城市化对能源消耗的影响来帮助进一步阐明城市化对环境的影响。

4.数据和方法

对于我们的历史分析，我们运用了带面板矫正标准差（PCSE）的横截面时间序列Prais-Winsten回归（Beck and Katz，1995），允许横跨面板的异方差和同时相关的干扰，纠正一阶自相关。我们用PCSE因为被Parks（1967）发展的通常被用于分析面板数据的可行的广义最小二乘估计经常产生可以导致极端过度自信的标准差，Beck和Katz（1995）阐述到。我们将AR（1）过程视为所有面板的通用方式，因为这个方法用更多的数据来估测AR（1）的功能并且因为缺乏将序列相关性视为面板特定的理论依据（Beck and Katz，1995，638）。

我们用一个专门用于分析环境影响的弹性模型（通常被用于经济学中）作为我们统计估计的基础。这个模型被叫做STIRPAT，回归对人口，富裕程度和技术的随机影响，并且它最初是被Dietz和Rosa（1994，1997；Rosa and Dietz，1998）所提出的，已经被广泛应用于一系列环境影响的分析（Cole and Neumayer，2004；Cramer，1996，1998；Rosa et al., 2004；Shandra

et al., 2004；Shi，2003；York et al., 2003a,b,c)。弹性模型，比如STIRPAT，通常被用于因变量被概念化为自变量的乘法函数的模型。一系列对于环境退化的驱动力的研究以来源于人口，富裕程度和技术的乘法组合的环境影响的概念化为基础（对于这些调查的回顾,看Dietz和Rosa，1994；York et al., 2003a,c)，因此对我们这里的分析是合适的。

弹性模型通过将所有变量对数化并且运用一个加性回归模型的方式被估计（注明对数形式的加法相当于原始单位的乘法）。一个弹性模型的系数很容易解释。每一个连续自变量的系数是随着自变量增加1%，被预估的因变量的百分比的变化，模型中的其他因素不变。虚拟变量和多项式的解释更加复杂（York et al., 2003a），我们在下面的结果部分讨论其解释。因为我们在使用一个弹性模型（STIRPAT），为了分析所有接下来提及的连续变量都被转化成自然对数形式。

我们估计这个模型

，

其中下标i和t分别代表每个国家（单位）和时期，是每个国家在每个时点的原始单位的因变量（能源消耗)，代表每个国家在每个时点的原始单位的每个自变量，代表每一个自变量的（弹性）系数，代表国家特有的扰动项，随着时间的推移是恒定的（即国家特有的纵轴截距），是有时限的扰动项，在各个国家间是恒定的，并且是在每个时点每个国家特有的干扰项。在一个仅仅基于汇集数据的模型中，误差项（残余的）是，和的和，一个单独的纵轴截距是为所有国家预测的。在这里，我们使用虚拟变量来控制和，这也是面板数据模型的标准操作（Greene，2000；Hsiao，2003;Wooldridge，1999），使得成为模型的随机成分。这个方法控制了潜在的未被观察到的异质性，而这些异质性（在观察期间）在国家之间是暂时不变的（例如，地理因素，自然资源的可获得性，基本经济结构）—由于每个国家的虚拟代码（）—并且它

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[23846]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word