评估政府开支对尼日利亚农业产出的影响外文翻译资料

英语原文共 8 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

评估政府开支对尼日利亚农业产出的影响

摘要

本研究考察了政府支出对在1980年到2013年之间的尼日利亚农业部门绩效的影响。政府农业和农业生产支出之间建立了一种关系。回归分析模型以农业、利率、汇率为自变量的政府支出为自变量，而农业生产产出为因变量。利用尼日利亚中央银行统计公报的二次数据，运用普通最小二乘法和误差相关机制(ECM)的计量经济学方法，短期分析表明，政府支出与农业生产产出之间存在显著正相关关系。利率的回归系数对农业部门产出的影响显著，汇率的系数是正确的。长期动态结果表明,政府支出对农业变量的系数是正确的，检查变量(利息和汇率)也是如此。变量之间存在长期的关系，因为ECM的系数通过检验是负的且显著。CBN应该采取更多措施鼓励借贷，将贷款利率提高到个位数，以提高农业生产产出。

关键词:评估，政府，支出，农业产出，尼日利亚

介绍

在20世纪70年代发现石油繁荣之前，农业对尼日利亚的经济发展重要因为农业是它的主要来源为相当数量的人提供食物和就业。它还提供原材料给工业，个人和政府的收入。例如，在60年代，超过80%的尼日利亚农村人口从事一种农业活动或另一种。从1963年到1964年，这个部门贡献了全国65%的国内生产总值产品(GDP) (Muftau和Gafar, 2003;Aina,2015)。最近，这些角色似乎都隐藏了，这是因为石油的发现和上世纪70年代的石油繁荣所造成的忽视;全球经济危机的国家贸易条件，以及政府金融领域的持续下降。

尼日利亚有多种农业生态条件，可以支持多种农业模式。然而，多年来历届政府都忽视了农业，也没能做到使经济多样化，摆脱对资本密集型石油行业的依赖。

尼日利亚是最大的农产品净出口国(花生42%，棕榈油)。在20世纪60年代，27%的大豆、28%的大豆以及可可占18%，现在它的进口超过1.2万亿美元。油，罐装豆类和其他食品(Akintola, 2011)。但是，如果通过财政和提供农村基础设施来充分注意农业发展政策，该国就有可能恢复其先前的地位。政策应该瞄准建立可持续农业融资计划和可提供小额信贷的计划(Aina, 2015)。令人遗憾的是，尼日利亚的小农场主缺乏投入以提高生产力、收入和减少贫困(Alpuerto etal, 2009)。尽管有许多值得称赞的农业项目，如2006年的农业支持计划、FADAMA发展计划和农业信贷担保计划基金等，但农业生产率始终没有提高(Oriola, 2009和Ewetan et al,2017)。

公共支出作为该行业融资的基石，一直未能达到公众的预期。例如，国际粮食政策和研究所(IFPRI)和世界银行(World Bank)在2008年进行的一项合作研究显示，尼日利亚在农业方面的公共支出不到联邦年度预算支出总额的2%。与其他发展中国家，如肯尼亚(6%)、巴西(18%)和非洲领导人论坛制定的10%目标(非洲农业发展计划)相比，这一数字低得多。尽管投资不佳，但农业的平均贡献占该国GDP的32%，从1996年到2000年，从2001年到2009年(CBN, 2010年)占42%。据CBN省长2011年的数据，农业占全国GDP的40%，但它只获得了商业银行贷款总额的1%(人民日报，2011)。 研究人员观察到政府对农业项目和项目资助的不足，因为缺乏强化证据表明通过深化粮食不安全，社会不平等，农村贫困和饥饿等促进增长的外部因素是资金问题（Ogiri，2004; Ogbonna和Osondu，2015年）。

因此，这项研究将决定1980-2013年期间政府对尼日利亚农业生产的贡献，并与农业产出所依赖的其他一些因素进行比较。这将指导国家提高农业生产率的政策制定。

材料和方法

尼日利亚位于非洲西部。其沿海边界 位于南部的几内亚湾，东部的乍得、北部的尼日尔和西部的贝宁都拥有陆地边界。尼日利亚的总面积为923,768平方公里，是世界第32大国家。国家的纬度和纵向范围分别为4–14N和2--15E。这个国家的气候从南部的赤道到北部和中心的热带地区，估计有超过170,000,000的人口(Wikipedia, 2016)。从1980年到2013年期间，关于依赖和独立变量的时间序列(次级)数据来自尼日利亚中央银行统计公报和其他资料来源，包括来自联邦统计局的图书管理员和出版物。见表1所示。

表1:1980-2013年尼日利亚ASP、GCA和GRA的数据。

来源:CBN统计公报(各种问题)

注:(一)农业生产输出(ASP)，(二)政府资金。

农业支出(GCA) (iii)政府经常开支(GRA)

在1980 - 2013年期间，采用了普通最小二乘法(OLS)和协整合的计量经济学方法来解释尼日利亚政府支出与农业绩效之间的短期和长期关系。

模型规范

在下面的方程中提供了依赖项和自变量之间的函数和计量关系。该研究的模型与Iganiga和Unemhilin(2011)相一致。

APO = f(TGE)

APO=农业生产输出

TGE=政府支出总额

现在，随着独立变量和时间框架的改变

ASP = f(GCA, GRA)

ASP = alpha;o alpha;1GCAt alpha;2GRAt Ut

为了将变量放在相同的尺度上，同时也减少了多元化的问题，我们估计了模型的对数线性形式:

Log ASP = Log alpha;o alpha;1 Log GLCAt d2 Log GRAt Ut

其中:

ASP =农业生产产出

GCA =政府在农业方面的资本支出

GRA =政府经常开支用于农业

Log = 国家对数

U = 误差项

t =时间/时期

我们的先验期望是alpha;1 gt; 0 and alpha;2 gt; 0。

表2的结果表明，AGS模型的对数线性规范优于线性的5%水平。这是因为它在Akaike Info准则(SCC)中具有较高的R2(60%)，分别为1.89和2.02。

我们接受了古吉拉特和Sangetha(2007)的观察，即在比较两个或更多的模型时，采用AIC最小值的模型更可取。

表2:在GCA和GRA上的ASP的短期运行结果

来源:计算结果(E-view 7.1)

表2还显示模型的解释能力为61%。这是因为确定的系数R2是0.608，这意味着政府在农业上的支出、政府在农业上的资本支出和政府在农业上的经常性支出所解释的农业生产产出的变化是61%。政府资本的系数和农业变量的经常性支出在5%的水平上是正的，但不是显著的。这意味着我们拒绝零假设，即政府在农业和农业生产产出上的支出没有显著的关系。由于t值比f表大，总体模型在5%的水平上是显著的。1.65的Durbin Watson值描述了连续自动相关的存在。然而，这些结果表明，尽管对数线性似乎很好，但考虑到Durbin Watson所展示的连续自动相关性和解释变量的无意义，它的政策制定和实施可能会产生误导。这可能是由于时间序列数据的特征，这些数据通常是不稳定的。因此，需要对平稳性进行进一步的测试，以消除与时间序列数据相关的单位根问题。

表3：单位根平稳试验(1980-2013)

来源:计算结果(E-View 7.1)

表3的单位根检验表明，在不同的意义水平上(1%、5%和10%)，时间序列是静止的。从结果中，ASP集成了Order Zero (at level)，而剩下的两个变量(GCA和GRA)是由Order one (First difference)集成的。因此本研究中的所有时间序列都是静止的。

基于Johansen的测试，进行了协整。根据Iyoha和Ekanem(2002)，协整处理非平稳时间序列变量的建模方法。

表4:Johansen协整检验

来源:计算结果(E-view 7.1)

注:“表示在0.05水平上接受假设。**Mackninon - Haug-Michelis (1999) P -值。Max-Eigen值测试表明，3个协整egn(s)在0.05水平。

从上面的表4可以看出，在5%的水平意义上有三个共积分方程。

表5:超参数化错误校正机制

来源:计算结果(E-View 7.1)

这是来自单位根检验的有力证据，我们观察到一些变量在秩序1时是固定的，而有些是零阶静止的。 考虑到存在协整方程，满足了拟合误差校正模型的要求。

误差修正模型(ECM)是基于一般对特定规则的估计。为了做到这一点，我们首先从参数化的ECM开始，它显示了模型中主要的动态过程。它设置了滞后长度，这样动态过程就不会受到太长的延迟长度的限制。表5给出了农业生产产出模型参数化误差修正模型的结果。

为了实现简洁的ECM，我们改变了过度参数化的方法，这将在预测和实施政策方面得到更多的解释。下面的表6给出了结果。

表6:parsimoniou纠错机制

来源:计算结果(E-View 7.1)

上面估计的Parsimonious错误修正模型的结果表明，R＾2为0.609时，整体拟合效果令人满意。因此，政府资本和农业经常性支出解释了61％的农业产量系统变化。剩余的39％是由误差项捕获的模型的外生因素造成的。

此外，整体模型在5％的水平显著，如5.73的f值所示。ECM的系数在5％水平上为正值，具有统计显著性。

因此，它纠正了长期均衡的任何偏差。 Durbin-Watson值为1.97约为2.0，表明自相关水平较低。

此外，对于目前和一个滞后期，农业政府资本支出系数（GCA）是正的，但在5%的水平上不显著。这意味着在本报告所述期间，政府的农业资本支出对尼日利亚的农业部门业绩有积极贡献。 但在此期间GCA对AGS的没有影响表明，单靠政府资本支出对农业部门业绩没有显著贡献。 这与Nembee（2012）的观点一致，他认为资本支出不足不会改善尼日利亚农业部门的业绩。

然而，目前政府农业经常性支出形式的回归系数为正数，但在统计上不显著，这意味着在本报告所述期间，政府的农业经常性支出对尼日利亚的农业部门业绩有积极影响。 结果表明，政府资本支出对农业的贡献率高于经常性支出。 这表明了一个可行的经济体，即政府对农业部门的预算花在购买基本投入和社会福利方面的资本支出上。 这证实了Iganiga和Unembilin（2011）的观点，他指出农业方面的充足资本支出对尼日利亚的农业部门业绩有积极贡献。

结论和建议

政府支出对尼日利亚农业部门的表现作出了积极贡献。然而，政府对该部门的预算更多地用于购买基本投入和社会福利设施方面的资本支出。应不断增加农业部门的政府预算拨款，并在农村地区提供基础设施，以改善尼日利亚的粮食不安全、饥饿和贫困问题。CBN应该采取更多措施鼓励借贷，将贷款利率提高到个位数，以提高农业生产产出。

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[24012]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word