英语原文共 6 页,剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料
中国货币政策对银行和金融股票的影响
H Kim,J Kim,J Lee,D Ryu
摘要:在这项研究中,我们使用多方差比检验和向量误差修正模型,研究了2007年至2012年中国银行业和金融股票价格所需存款准备金率(RRR)变化的影响。有效市场假说在上海A股市场早期上调存款准备金率(2007-2008)期间遭到拒绝,A股价格对准备金率上升产生负面影响。相反,上海A股和香港H股市场都是有效的,在稳定的RRR(2009-2010期间)以及最近RRR(2010-2012期间),RRR的负面影响并未被清晰地观察到。
关键词:中国市场; 市场效率; 货币政策; 要求准备金率
一 导言
货币政策对股市的短期影响仍然是一个重要的经验问题。尽管已经出现了所谓的准备金率(RRR)政策对经济产生动态影响的共识,但对这些影响的性质和规模的看法差异很大。
正如以前的研究(伯南克和布林德,1992;伯南克和格特勒,1995;安祖尼和莱维,2007)所指出的那样,货币政策的影响在发达经济体中具有重要意义。但是,这个发现是否可以推广到中国尚不清楚。研究市场效率和股票市场可预测性的文献是巨大的,因为过去几十年来研究人员一直在深入讨论这个主题(Balaban和Kunter,1997; Lo和MacKinlay,1988)。资本市场被认为是有效的,如果股票价格观察到任何时候都可用的信息。因此,只有过去的价格数据,当前价格才是未来价格的最佳预测指标。这是(形式弱的)有效市场假说(EMH)的实质,它暗含着货币市场价格的实践。如果货币政策对经济和股票市场产生有意义的影响,股票价格将对货币政策的变化做出反应。在这种情况下,货币政策对股票市场的影响已经在许多实证研究中得到验证(Mookerjee,1987; Thorbecke,1997; Bom fi m,2003)。我们通过使用日常银行业务和金融证券市场重新审视EMH到中国股票市场,为文献做出贡献。在上海A股市场中,增加RRR的效果对于中国股市来说更为重要香港H股市场虽然在各个时段的幅度都不相同,
二 数据和方法
我们的数据包括2007年至2012年期间上海A股市场和香港H股市场上银行和金融部门的每日收盘价格。在样本期间,我们观察到了两个重要的RRR增长时期,第一次出现2007年至2008年,第二次发生于2010年至2012年(见图1)。从2006年1月到2011年3月,存款准备金率增加27倍,达到20%的历史峰值。考虑到样本期间的这些特征,我们将整个期间分为三个子时期:2007年1月至2008年12月,2009年1月至2010年1月以及2010年2月至2012年12月。虽然中国的存款准备金率在第二个子期间保持稳定,在第一和第三个子周期内,RRR频繁增加。我们考虑在上海和香港H市场上市的八家主要银行和金融公司,其中包括中国人寿保险公司,中国平安保险公司,中信银行,招商银行,中国建设银行,中国工商银行,交通银行和中国银行。由于A股价格以人民币报价,H股价格以港元报价,因此我们将股价转换为美元价值。我们使用由Lo和MacKinlay(1988)提出的假设随机行走假说(RWH)的零假设的方差比方法来评估EMH。RWH时,q-区间的方差比率VR(q)应为1,其中q-区间差异的方差与(1 / q)乘以1的区间差异的比率应该为1,因此,其整数大于1.因此,VR(q)定义为:
其中{Xi}是股票价格序列,nq是样本中的总数。 Lo和MacKinlay(1988)也推导出VR(q),theta;(q)的渐近方差,它假定异方差增量如下:
然后,检验统计量M(q)符合渐近标准正态分布,如下所示:
图1.中国需求准备金率的时间序列
对于多个采样间隔,{qi},Chow和Denning(1993)提出VR检验统计量的最大绝对值Maxi M(qi)equiv;MZ作为具有最大规模分布的检验统计量。如果有任何一个 测试统计信息与零显着不同。 我们还估计了A股和H股价格的向量误差修正模型(VECM),RRR的变化用作外生变量,如下所示:
其中是一个具有正态分布的残差向量,和是A股和H股价格。
三 实证结果
表1.多方差比率测试
上海A |
香港H |
||||
银行和金融公司 |
MZ |
p-Value |
MZ |
p-Value |
Delta;MZ |
A组第一期 |
1月7日至12月8日 |
||||
中国人寿保险公司 |
1.462 |
0.307 |
0.815 |
0.695 |
0.647 |
中国平安保险公司 |
2.578 |
0.030 |
0.920 |
0.631 |
1.657 |
中信银行 |
2.807 |
0.029 |
1.779 |
0.167 |
1.027 |
招商银行 |
0.870 |
0.672 |
1.509 |
0.268 |
-0.639 |
中国建设银行 |
0.561 |
0.872 |
0.735 |
0.764 |
-0.174 |
中国工商银行 |
0.412 |
0.944 |
0.738 |
0.771 |
-0.326 |
交通银行 |
1.721 |
0.187 |
1.125 |
0.508 |
0.596 |
中国银行 |
1.989 |
0.127 |
1..442 |
0.292 |
0.548 |
B组第二期 |
1月9日至1月10日 |
||||
中国人寿保险公司 |
1.291 |
0.399 |
1.221 |
0.434 |
0.070 |
中国平安保险公司 |
0.725 |
0.768 |
1.485 |
0.283 |
-0.761 |
中信银行 |
0.828 |
0.727 |
1.439 |
0.304 |
-0.611 |
招商银行 |
0.517 |
0.900 |
0.479 |
0.917 |
0.038 |
中国建设银行 |
0.667 |
0.823 |
0.934 |
0.615 |
-0.267 |
中国工商银行 |
1.051 |
0.549 |
0.419 |
0.938 |
-0.632 |
交通银行 |
1.458 |
0.296 |
1.029 |
0.564 |
0.429 |
中国银行 |
0.382 |
0.951 |
0.548 |
0.891 |
-0.167 |
C组第三期 |
2月10日至12月12日 |
||||
中国人寿保险公司 |
0.670 |
0.824 |
0.807 |
0.707 |
-0.137 |
中国平安保险公司 |
0.957 |
0.591 |
0.977 |
0.595 |
-0.020 |
中信银行 |
1.080 |
0.534 |
1.595 |
0.239 |
-0.515 |
招商银行 |
0.472 |
0.918 |
1.105 |
0.493 |
-0.632 |
中国建设银行 |
0.623 |
0.844 |
1.242 |
0.418 |
-0.619 |
中国工商银行 |
0.737 |
0.781 |
1.300 |
0.384 |
-0.563 |
交通银行 |
1.070 |
0.556 |
0.335 |
0.968 |
0.735 |
中国银行 |
1.003 |
0.581 |
1.566 |
0.243 |
-0.563 |
备注:使用Kim(2006)提出的wildbootstrap方法,将采样间隔设为{2,3,5,10}并计算多个VR测试的p值。 我们使用10 000次自举复制,并假设随机序列符合标准正态分布。
VR测试的结果如表1所示,在图B和C中,没有明显不同于零的MZ统计数据。因此,我们不能拒绝EMH,这表明A和H市场在第二和第三个子周期内仍然有效。而且,根据市场情况,MZ统计中没有特定的模式。总体而言,A和H市场的MZ统计数据在第三个子期间有所不同,但其他子期间的数据仍不明确。在第三个子时期A市场的MZ统计数据低于H市场,这可能表
剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料
资料编号:[24487],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word
课题毕业论文、外文翻译、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。